О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 586
София, 15.10.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2540/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /ред. ДВ бр.59/2007 г./.
Образувано е по частна жалба на Н. Й. Н. от [населено място] – чрез процесуалния му представител адв. В. Г., против разпореждане № 1453 от 12.06.2015 г. по в. т. д. № 720/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Н. Н. против постановеното по делото въззивно решение.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане, като поддържа, че то е неправилно. Твърди, че е изпълнил указанията на въззивния съд за представяне на документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса за производството по касационно обжалване, но въззивният съд необосновано е приел, че нередовността на касационната жалба не е отстранена с допълнително представения вносен документ, съдържащ данни за номера на делото, по което е постановено обжалваното решение.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата В. Б. Н., която оспорва частната жалба като неоснователна и изразява становище за потвърждаване на обжалваното разпореждане.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане № 939 от 16.04.2015 г. Варненски апелативен съд е оставил без движение касационната жалба на Н. Н. срещу решението по в. т. д. № 720/2014 г., като е дал указания за отстраняване на нередовности на същата, в т. ч. представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС с посочване в платежното нареждане и на номера на конкретното дело като основание за плащането. В изпълнение на разпореждането жалбоподателят е представил платежно нареждане от 11.05.2015 г. за внесена по сметката на ВКС сума в размер на 30 лв. с вписано основание за внасяне на сумата „ДТ касационна жалба”. След като е констатирал, че в платежното нареждане не е посочен номер на делото, по което е постановено обжалваното решение, съставът на Варненски апелативен съд повторно е оставил касационната жалба без движение с разпореждане № 1189/15.05.2015 г. и е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок да отстрани нередовността на жалбата с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащането. В срока за изпълнение на указанията жалбоподателят е представил по делото заверено копие на платежно нареждане от същата дата и със същото съдържание като първоначално представеното, но съдържа и добавен ръкописен текст „по в. т. д. № 720/2014 г. на ВАпС”.
За да върне касационната жалба, Варненски апелативен съд е приел, че с повторно представеното заверено копие на платежно нареждане не е отстранена нередовността на жалбата, тъй като след добавката на ръка „по в. т. д. № 720/2014 г. на ВАпС” липсва печат на банката, удостоверяващ отразяване на корекцията в основанието за внасяне на сумата в базата данни на банката и в информационната база данни на получателя на банковия превод. Освен това съдебният състав е констатирал, че представеният платежен документ представлява заверено копие на оригинала на първоначално представеното платежно нареждане, чиято непълнота е послужила като основание за даване на повторни указания във връзка с таксата.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно.
Представянето на документ за внесена държавна такса е предвидено изрично в чл.284, ал.3, т.4 ГПК като изискване за редовност на касационната жалба. За да се приеме, че касационната жалба отговаря на изискването за редовност по чл.284, ал.3, т.4 ГПК, представеният с нея платежен документ трябва да съдържа достатъчно данни, които да позволяват да се индивидуализира обжалвания съдебен акт и да се направи извод, че таксата е внесена за касационно обжалване на конкретния съдебен акт по конкретното въззивно дело. Представянето на вносен документ за внесена държавна такса, в който не се съдържат данни за обжалвания съдебен акт /например номер и дата на акта и/или номер на делото, по което е постановен актът/, съставлява нередовност на касационната жалба, тъй като препятства извода, че таксата е внесена за касационното обжалване на съдебния акт по конкретното въззивно дело. Наличието на такава нередовност е основание за предприемане на процесуални действия по чл.285, ал.1 ГПК за поправяне на жалбата, а неизпълнението на указанията на съда за представяне на вносен документ с необходимата индивидуализация на обжалвания акт е основание по чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на касационната жалба.
В стадия за проверка на редовността на касационната жалба Варненски апелативен съд двукратно е указал на частния жалбоподател, че следва да представи вносен документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса за касационно обжалване на въззивното решение, постановено по в. т. д. № 720/2014 г. Указанията не са изпълнени с първоначално представеното платежно нареждане, доколкото в него не са посочени нито номер и дата на обжалваното решение, нито номер на делото, по което е постановено решението. Правилен е изводът на въззивния съд, че нередовността на касационната жалба във връзка с таксата не е отстранена и с повторно представеното заверено копие на платежно нареждане с добавен на ръка номер на делото. Платежното нареждане не съдържа никакви данни за извършване на допълнителни банкови операции, насочени към отнасяне на сумата 30 лв. като държавна такса за целите на касационното обжалване по в. т. д. № 720/2014 г., както и за отразяване на тези операции в информационната система на Върховния касационен съд, към сметката на който е насочен преводът на сумата. При тези обстоятелства следва да бъде споделен изводът на въззивния съд, че непредставянето на документ, удостоверяващ по категоричен начин, че внесената сума от 30 лв. е постъпила по сметката на ВКС като държавна такса за касационно обжалване на решението по т. д. № 720/2014 г., е основание по чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на касационната жалба. Твърдението на частния жалбоподател, че е бил уведомен устно от служител на банката за отразяване на допълнението в текста на платежното нареждане в информационните системи на банката и на получателя на превода, не е подкрепено с доказателства и не подкрепя основателността на частната жалба.
Неоснователно е оплакването на частния жалбоподател, че въззивният съд е нарушил чл.9 ГПК като не му е предоставил нов срок за представяне на доказателства относно отразяването на извършената корекция в основанието за внасяне на таксата в информационните системи на банката и на ВКС. Въззивният съд е дал указания за необходимостта от представяне на платежен документ с посочване на номера на делото, по което е постановено обжалваното решение, още с първото разпореждане за поправяне на жалбата. Указания в същия смисъл са дадени повторно и с разпореждането от 15.05.2015 г., с което е констатирано, че представеният по делото вносен документ не съдържа данни за обжалвания съдебен акт. След като двукратно е указал на жалбоподателя какво трябва да съдържа платежния документ, за да бъде отстранено несъответствието на касационната жалба с изискването на чл.284, ал.3, т.4 ГПК, въззивният съд е изпълнил задължението си за съдействие по чл.9 ГПК и не е нарушил принципа за служебното начало при администриране на касационната жалба.
По изложените съображения обжалваното разпореждане по в. т. д. № 720/2014 г. на Варненски апелативен съд следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК /ред. ДВ бр.59/2007 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1453 от 12.06.2015 г. по в. т. д. № 720/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Н. Й. Н. против постановеното по делото въззивно решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :