О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 56
гр. София, 31.01.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 39/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. С. М., Б. К. М. и Е. К. М. от [населено място] против разпореждане от 30.09.2016 г. по гр. д. № 3282/2016 г. на Софийски апелативен съд, 8 състав, с което е върната касационната жалба на частните жалбоподатели против постановеното по делото въззивно решение.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна. Частните жалбоподатели твърдят, че своевременно са изпълнили указанията на съда като на 12.09.2016 г. са изпратили по пощата касационна жалба, приподписана от адвокат и придружена с изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Поддържат, че с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК продълженият до 20.09.2016 г. срок за отстраняване на нередовности на касационната жалба не следва да се счита за пропуснат и не е налице основание за връщане на жалбата.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежни страни в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество е основателна.
За да върне касационната жалба на К. М., Б. М. и Е. М. против постановеното по гр. д. № 3282/2015 г. въззивно решение, Софийски апелативен съд е приел, че в предоставения им срок жалбоподателите не са изпълнили указанията в разпореждане от 18.07.2016 г. за представяне на касационна жалба с приложено пълномощно за адв. М. С. и на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, приподписано от адв. М. С.. При постановяване на разпореждането съдът е съобразил, че по искане на жалбоподателите срокът за отстраняване на нередовности на касационната жалба е продължен до 20.09.2016 г., а поправената касационна жалба с приложено пълномощно и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване е постъпила по делото след изтичане на срока – на 10.10.2016 г.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно.
С разпореждане от 18.07.2016 г. съдията – докладчик по гр. д. № 3282/2015 г. на Софийски апелативен съд е оставил без движение касационната жалба на тримата частни жалбоподатели с указания в едноседмичен срок да се представи касационна жалба с пълномощно за адв. М. С., чрез която е подадена жалбата, и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписано от адв. М. С.. По искане на жалбоподателите срокът за поправяне на жалбата е продължен с разпореждане от 10.08.2016 г. до 20.09.2016 г.
Към делото е приложена касационна жалба, заведена в Софийски апелативен съд с вх. № 14118/10.10.2016 г., придружена с пълномощно за адв. М. С. и с подписано от последната изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Върху жалбата е отбелязано, че е постъпила в съда с плик, което означава, че е подадена по пощата. В кориците на делото се намира и оригинален плик от пощенска пратка, изпратена от Е. М. до Софийски апелативен съд, върху лицевата част на който е отбелязано „касационни основания по чл.284, ал.3, т.1 ГПК по гр. д. № 3282/2015 г. на САС”. Според поставеното върху плика пощенско клеймо пратката е предадена в пощенската станция по мястото на изпращане на 12.09.2016 г.
При така изложените обстоятелства следва да се приеме, че с изпратената на 12.09.2016 г. пощенска пратка, съдържаща подписана от надлежно упълномощен процесуален представител касационна жалба и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК,частните жалбоподатели са отстранили нередовностите на касационната жалба. Датата на изпращане на пратката по пощата предхожда изтичането на продължения до 20.09.2016 г. срок за поправяне на жалбата и по аргумент от чл.62, ал.2 ГПК срокът не следва да се смята за пропуснат. Входирането на пратката в Софийски апелативен съд с дата 10.10.2016 г. е непротивопоставимо на жалбоподателите и е ирелевантно за преценката относно спазването на срока.
По изложените съображения разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде отменено като неправилно и делото да бъде върнато на апелативния съд за администриране на жалбата.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 30.09.2016 г. по гр. д. № 3282/2016 г. на Софийски апелативен съд, 8 състав, с което е върната касационната жалба на К. С. М., Б. К. М. и Е. К. М. против постановеното по делото въззивно решение.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :