3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 708
София, 23.07.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : ТОТКА КАЛЧЕВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 495/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. П. П. от [населено място], срещу определение № 157 от 27.04.2012 г., постановено по в. ч. гр. д. № 186/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 01.03.2012 г. по гр. д. № 593/2010 г. на Великотърновски окръжен съд за връщане на подадената от частния жалбоподател въззивна жалба срещу решение № 191 от 06.01.2012 г. на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като поддържа, че същото е незаконосъобразно и необосновано поради несъобразяване на представените с частната жалба доказателства за временна финансова невъзможност, лишаваща го от възможност да внесе дължимата за въззивното обжалване държавна такса.
С частната касационна жалба е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, чието съдържание се изчерпва с посочване на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК и с доводи, че въззивният съд не е приложил правилно закона и е ограничил възможността за възстановяване на срока за внасяне на държавната такса по реда на чл.65, ал.2 ГПК като не е препратил жалбата на първоинстанционния съд, за да бъде разгледана като молба за възстановяване на пропуснат срок.
Препис от частната касационна жалба е връчен на ответника [фирма] – [населено място], който не е изразил становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема следното :
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Производството по в. ч. гр. д. № 186/2012 г. е образувано пред Великотърновски апелативен съд по частна жалба на К. П. П. срещу разпореждане от 01.03.2012 г. по гр. д. № 593/2010 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е върната подадената от частния жалбоподател въззивна жалба против постановеното по делото решение № 191 от 06.01.2012 г. поради невнасяне на държавна такса. Въззивният съд е разгледал частната жалба и е потвърдил обжалваното разпореждане, след като е приел, че жалбоподателят е уведомен надлежно за размера на държавната такса на 07.02.2012 г., но не е внесъл таксата до изтичане на указания в съобщението едноседмичен срок на 14.02.2012 г. Изразил е становище, че искането в частната жалба за предоставяне на допълнителен срок за внасяне на таксата поради финансови затруднения на жалбоподателя не следва да се обсъжда в производството по обжалване на разпореждането за връщане на въззивната жалба, тъй като е следвало да бъде отправено до първоинстанционния съд преди изтичане на срока по чл.262, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че въззивното определение не следва да се допуска до касационно обжалване.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК частният жалбоподател не е посочил конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разрешаване е обусловило потвърждаването на първоинстанционното разпореждане за връщане на подадената въззивна жалба. Всички доводи в изложението са в насока необоснованост и незаконосъобразност на постановеното от въззивния съд определение, поради което не могат да бъдат подведени под общия селективен критерий на чл.280, ал.1 ГПК. В този смисъл са и задължителните указания в т.1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, според които относимите към правилността на обжалвания въззивен акт доводи са от значение за проверката на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК в производството за осъществяване на същинския касационен контрол след допускане на касационното обжалване, но не могат да бъдат преценявани в стадия за допускане на касационното обжалване. Непосочването на значимия по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК правен въпрос е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване и с оглед на това е безпредметно да се обсъжда наличието на бланкетно посочената допълнителна предпоставка по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК.
Мотивиран от изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 157 от 27.04.2012 г., постановено по в. ч. гр. д. № 186/2012 г. на Великотърновски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :