П Р О Т О К О Л
№ 47
София, 21.02. 2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и първи февруари 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
при участието на секретаря Александра Ковачева
сложи за разглеждане дело № 243 по описа за 2018 година,
докладвано от съдията Бонка Йонкова.
Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на първо четене в 11.11 часа, страните се представиха така:
МОЛИТЕЛ – [фирма] – редовно и своевременно призован с призовка на 09.02.2018 г. – се представлява от адв. С. с пълномощно от днес, както и от управителя на дружеството П. К..
Ответник по молбата за отмяна – [фирма], редовно и своевременно призован с призовка на 08.02.2018 г. – се представлява от адв. И., представя пълномощно за преупълномощаване от адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори“ и пълномощно от адв. Банков, подал отговора на молбата за отмяна.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Подадена е молба за отмяна на влязло в сила определение за прекратяване на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 в условията на евентуалност чл. 303, ал. 1, т. 4 и чл. 303, т. 2, изречение 4 от ГПК.
АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна и заявявам, че оттеглям искането по чл. 303, ал. 1, т.2, изр. 4 ГПК. Да се приемат приложените към молбата писмени доказателства. Представям списък за разноски. Представям удостоверение № 833 от 25.01.2018г., издадено от ОС-Варна с оглед установяване датата на образуване т. дело № 762/2015г. на Варненски окръжен съд и моля да го приемете.
АДВ И.: Оспорвам молбата за отмяна по съображенията изложени в писмения отговор. С молбата за отмяна на основание т. 1 ГПК в подкрепа на същата се ангажира констативен протокол, заверен от нотариус, като видно от съдържанието му молителят по делото е взел участие в извършените пред нотариуса действия, а впоследствие подписал и самия протокол. Протоколът е от месец ноември 2014 г., създаден преди постановяване на процесното определение, чиято отмяна се иска. Считам, че не следва да се допуска като доказателство по тази точка и моля съда да не го приема. Представям списък за разноски, договор за правна защита и съдействие и фактура №13190 от 22.12.17г. и платежно нареждане от 24.01.18г.
АДВ. С.: Ще се ползвам от днес представеното доказателство. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства.
ПРИЕМА представеното днес от молителя съдебно удостоверение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за нередовност на молбата за отмяна, доколкото същото касае основателността й.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №20/2018 г. по отношение на основанието, заявено в евентуалност по чл. 303, т.2, изр.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС с частна жалба.
Председател:
Членове: 1.
2.