П Р О Т О К О Л
№ 50
София, 21.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и първи февруари 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
при участието на секретаря Александра Ковачева
сложи за разглеждане дело № 44 по описа за 2018 година,
докладвано от съдията Евгений Стайков.
Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на първо четене в 11.10 часа, страните се представиха така:
МОЛИТЕЛ – [фирма] – редовно и своевременно призован с призовка на 17.01.2018 г. – се представлява от адв. С. с пълномощно от днес, както и от управителя на дружеството П. К..
Ответник по молбата за отмяна – [фирма], редовно и своевременно призован с призовка на 18.01.2018 г. – се представлява от адв. И., представя пълномощно за преупълномощаване от адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори“ и пълномощно от адв. Банков, подал отговора на молбата за отмяна.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Подадена е молба за отмяна на влязло в сила определение за прекратяване на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 в условията на евентуалност чл. 303, ал. 1, т. 4 и чл. 303, т. 2, изречение 4 от ГПК.
АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна и заявявам, че оттеглям искането по чл. 303, ал. 1, т.2, изр. 4 ГПК. Да се приемат приложените към молбата писмени доказателства. Представям списък за разноски. Представям удостоверение № 833 от 25.01.2018г., издадено от ОС-Варна с оглед установяване датата на образуване т. дело № 762/2015г. на Варненски окръжен съд и моля да го приемете.
АДВ И.: Оспорвам молбата за отмяна по съображенията изложени в писмения отговор. С молбата за отмяна на основание т. 1 ГПК в подкрепа на същата се ангажира констативен протокол, заверен от нотариус, като видно от съдържанието му молителят по делото е взел участие в извършените пред нотариуса действия, а впоследствие подписал и самия протокол. Протоколът е от месец ноември 2014 г., създаден преди постановяване на процесното определение, чиято отмяна се иска. Считам, че не следва да се допуска като доказателство по тази точка и моля съда да не го приема. Представям списък за разноски, договор за правна защита и съдействие и фактура №13221 от 22.12.17г. и платежно нареждане от 24.01.18г.
АДВ. С.: Ще се ползвам от днес представеното доказателство. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за нередовност на молбата за отмяна, доколкото същото касае основателността й.
ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства.
ПРИЕМА представеното днес от молителя съдебно удостоверение.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №20/2018 г. по отношение на основанието, заявено в евентуалност по чл. 303, т.2, изр.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС с частна жалба.
Председател:
Членове: 1.
2.