О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№34
гр. София, 24.02.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4460 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
С определение № 519 от 19.12.2019г., поради заявен отказ от иска от страна на ищците, е постановено обезсилване на въззивното и първоинстанционно решение по спора и прекратяване на производството по иска на К. С. М. и Л. С. М. против Х. Н. А., А. П. С., В. П. Н., Н. Ц. Д., Л. Ц. С., В. Н. Х., П. Х. В. /починала и заместена от наследниците си Л. Г. З. и Л. Г. Ж./, Т. Б. К. и Е. Б. Х. за установяване право на собственост на основание давностно владение върху следните недвижими имоти: 1/ ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], област София град, в местн. „П. могила”, с площ 405 кв.м, трайно предназначение на територията – урбанизирана, за ниско застрояване, при съседи: ПИ с идентификатори ***, ***, *** и ***; 2/ построената в посочения поземлен имот сграда с идентификатор ****, със застроена площ * кв.м., на два етажа, с предназначение жилищна, еднофамилна; 3/ ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта и регистри на [населено място], област София град, в местн. „М.”, с площ 377 кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, за ниско застрояване, при съседи: ПИ с идентификатори ***, ***, *** и ***. Постановено е и прекратяване на касационното производство.
С молба от 10.01.2020г. адв. Б., като пълномощник на ответниците по иска, е поискала допълване на постановеното определение с присъждане на направените от доверителите й разноски по делото в трите инстанции.
Ответниците по молбата К. С. М. и Л. С. М. вземат становище чрез пълномощника си адв. М., в което поддържат, че молбата е неоснователна.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира молбата за основателна.
Производството по предявените от К. и Л. М. искове е прекратено поради отказ от иска, заявен пред касационната инстанция. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. На това основание в полза на ответниците по иска следва да се присъдят направените от тях разноски по водене на делото в трите инстанции. Видно от приложените списъци на разноски направените такива възлизат на 700 лв. за първата инстанция, 400лв. за въззивната инстанция и 300 лв. за отговора на касационната жалба, като последните разноски са направени само от ответника Х. Н. А.. Предвид изложеното молбата следва да се уважи като на всички ответници се присъдят 1100лв. разноски за първата и въззивната инстанция, а само на Х. А. разноските за защитата пред Върховния касационен съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. С. М. ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], [жилищен адрес] и Л. С. М. ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], [жилищен адрес] на основание чл. 78, ал.4 ГПК да заплатят на Х. Н. А., А. П. С., В. П. Н., Н. Ц. Д., Л. Ц. С., В. Н. Х., Л. Г. З., Л. Г. Ж., Т. Б. К. и Е. Б. Х. сумата 1100/хиляда и сто/ лева разноски за първоинстанционното и въззивно разглеждане на делото, а само на Х. Н. А. да заплатят сумата 300/триста/ лева разноски за касационната инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: