О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№74
гр. София, 22.04.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 1439 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК
Делото е образувано по молба вх. № 723 от 06.02.2019г. подадена от Е. Р. Д., чрез пълномощника адв. Н., за отмяна на решение № 294 от 12.12.2018г. по гр.д. № 799/2017г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение и на влязло в сила решение № 58 от 31.03.2014г. по гр.д. № 640/2013г. на Дуловски районен съд по допускане на съдебна делба. Молителят изтъква, че не е бил надлежно призован за производството пред районния съд, тъй като призовките са изпращани на адрес в [населено място], а не на постоянния му адрес; призовките са получавани от сестра му Й. и живущите на адреса Б. и А. С., без те да са били упълномощени от него за това и без да са го уведомили за получените книжа. В производството по гр.д. № 799/2017г. на ІV г.о. на ВКС е поискана и извършена отмяна на решението по извършване на делбата. Молителят счита, че при започналото ново разглеждане от Дуловски районен съд не може да защити правата си, защото е лишен от участие в първата фаза на делбата. Поради това иска да се „допусне до проверка обжалваното” решение на Върховния касационен съд и да се отмени решение № 58 от 31.03.2014г. по гр.д. № 640/2013г. на Дуловски районен съд по допускане на делбата.
Ответниците по молбата не са взели становище.
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира същата за недопустима по следните съображения.
Първо, решенията на Върховния касационен съд, постановени в производство по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК, не подлежат на обжалване, не подлежат и на отмяна. Предмет на молба за отмяна може да е влязло в сила решение, разрешаващо правен спор със сила на пресъдено нещо. Целта на отмяната е да се осигури защита срещу неправилни съдебни решения, когато неправилността се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал.1 и чл. 304 ГПК основания. В производството по отмяна се извършва проверка дали е налице някое от тези основания, а не се разрешава правен спор между страните. Затова решенията, постановени по молби за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК, не могат да са предмет на отмяна. Ето защо се явява недопустима молбата за отмяна на решение № 294 от 12.12.2018г. по гр.д. № 799/2017г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Второ, молбата за отмяна на решение № 58 от 31.03.2014г. по гр.д. № 640/2013г. на Дуловски районен съд по допускане на съдебна делба е просрочена. Видно, че на 10.11.2016г. Е. Д. е сезирал Върховния касационен съд с молба за отмяна на влязло в сила решение № 71 от 23.03.2015г. по гр.д. № 640/2013г. на Дуловски районен съд, което е постановено във фазата по извършване на съдебна делба. Основанието за отмяна е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК и е обосновано с твърденията, че молителят е бил призоваван на адрес в [населено място], където никога не е живял. В образуваното производство по гр.д. № 799/2017г. на ІV г.о. молбата за отмяна е приета за подадена в срок, считано от момента, в който молителят се е снабдил с решенията по делото /виж удостоверение на л. 61 от посоченото дело, според което Е. Д. е получил копия от цялото дело решенията по делото на 12.09.2016г./. С решение от 12.12.2018г. молбата за отмяна е уважена, като е постановена отмяна на решение № 71 от 23.03.2015г. по гр.д. № 640/2013г. на Дуловски районен съд, с което е обявен за окончателен разделителен протокол за обособяване на реални дялове от допуснатите до делба имоти и делото е върнато за ново разглеждане. Настоящата молба за отмяна на решението по допускане на съдебната делба е обоснована със същите обстоятелства, а именно ненадлежното участие на молителя в производството поради нередовното му призоваване. Съгласно чл. 305, ал.1, т.5 ГПК молбата за отмяна следва да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението. В случая узнаването на решенията /както това по допускане, така и това по извършване на делбата/ е извършено на 12.09.2016г. когато молителят е получил фотокопие от цялото гр.д. № 640/2013г. /243 листа/, което е отразено на молбата му на лист 178 от същото дело. Оттогава е започнал да тече срокът за подаване на молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК и към датата на подаване на настоящата молба на 06.02.2019г. несъмнено е изтекъл. При горните констатации молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 723 от 06.02.2019г. подадена от Е. Р. Д., чрез пълномощника адв. Н., за отмяна на решение № 294 от 12.12.2018г. по гр.д. № 799/2017г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение и на влязло в сила решение № 58 от 31.03.2014г. по гр.д. № 640/2013г. на Дуловски районен съд по допускане на съдебна делба на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: