О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№59
София, 10.03.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова ч. гр. д. № 4898/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на адв. М. Т., в качеството й на особен представител на Н. Е. Н., срещу определение № 4555 от 22.10.2019 г. по в. ч. гр. д. № 754/2019 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с която е потвърдено разпореждане от 07.08.2019 г. по гр. д. № 83/2015 г. на Благоевградски районен съд за оставяне без уважение искането на касатора за изплащане на съответен процент от внесеното за особения представител възнаграждение.
Жалбоподателят поддържа, че определението на Благоевградски окръжен съд е незаконосъобразно и моли за уважаване на искането. Поддържа, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса: „дължимо ли е възнаграждението на особения представител, назначен на основание чл.46, ал.6 и ал.7 ГПК във вр. с чл.21 от Закона за правната помощ, при спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК и за времето до този момент“, както и основанието по чл.280, ал.2, пр.2 ГПК – очевидна неправилност.
Частната жалба е допустима като подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационно обжалване определение на съда. Възникналият спор е сходен със спора за разноските, които съдът присъжда на основание чл.78 ГПК и се разглежда по еднакъв процесуален ред.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
В първоинстанционното производство е била предоставена правна помощ на ответницата Н. Е. Н., изразяваща се в процесуално представителство на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от Закона за правната помощ и чл.47, ал.6 ГПК. С определение от 14.02.2017 г. адвокат М. Т. е назначена за особен представител на посочената ответница, като й е определено възнаграждение в размер на 800 лв., внесено от ищеца.
С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционното определение, с което е оставено без уважение искането на особения представител – адв. Т. за заплащане на част от възнаграждението за осъществяване на предоставената правна помощ по делото, изразяваща се в изготвянето на писмен отговор и явяване в съдебни заседания, като е посочено, че съдът ще се произнесе по искането при приключване на производството по делото. Искането е направено с молба от 02.08.2019 г. след спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК с влязло в сила на 11.07.2019 г. определение по настоящото дело.
По поставения въпрос дали се дължи възнаграждение на особения представител при спиране на производството по делото, са налице общата и специалната предпоставки по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване, с оглед липсата на практика на ВКС.
Правото на възнаграждение на особения представител по чл.47, ал.6 ГПК е регламентирано в същата разпоредба, според която той се назначава на разноски на ищеца. Първоначалното определяне на сумата, която същият следва да внесе, покрива минималния размер на възнаграждението, което назначеният по този ред особен представител има право да получи при нормално развитие на процеса. В тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, т.6, е прието, че възнаграждението за особен представител е винаги дължимо, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца, който е задълженото лице. Размерът на дължимото възнаграждение се определя от съда с акта на назначаването му, при съобразяване на чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, препращащ към Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но няма пречка, при констатирана фактическа и правна сложност на делото, съдът да определи по-висок размер в хода на производството, както и да определя възнаграждение за всяка инстанция. По принцип заплащането на възнаграждение на особения представител се извършва при приключване на производството в съответната инстанция. Когато особеният представител е извършил действия по осигуряване на правна защита, но производството по делото е спряно за продължителен период от време /както е в хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК – до влизане в сила на решение по преюдициален спор/, то няма пречка по преценка на съда да му бъде изплатена част от внесеното възнаграждение, съответстващо на обема на осъществената защита до момента. Частната касационна жалба по същество е основателна.
Назначеният процесуален представител е осъществил процесуално представителство, като е изготвил отговор на исковата молба и се е явявал на насрочените по делото заседания до спиране на производството по делото в съдебно заседание на 28.11.2018 г. Определеното възнаграждение в размер на 800 лв. е в съответствие с чл.7, ал.4 от Наредбата, съгласно който възнаграждението за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба се определя съобразно интереса на представляваната страна, но не по-малко от посочената по-горе сума. На особения представител трябва да се присъди част от внесеното възнаграждение – в размер на 1/3 от същото, съответно на оказаната правна помощ и съдействие, възлизащо на сумата 267 лв.
Обжалваното въззивно определение и потвърденото с него разпореждане на първоинстанционния съд следва да бъдат отменени, като се постанови изплащане на част от определеното и внесено за особения представител възнаграждение.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 4555 от 22.10.2019 г. по в. ч. гр. д. № 754/2019 г. по описа на Благоевградски окръжен съд.
ОТМЕНЯ определение № 4555 от 22.10.2019 г. по в. ч. гр. д. № 754/2019 г. по описа на Благоевградски окръжен съд и потвърденото с него разпореждане от 07.08.2019 г. по гр. д. № 83/2015 г. на Благоевградски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адвокат М. Н. Т. от Адвокатска колегия Б., назначена за особен представител при условията на чл.47 ГПК на Н. Е. Н. – ответник по гр. д. № 83/2015 г. на Благоевградския районен съд, в размер на 267 лв. /двеста шестдесет и седем лева/ от общо определеното и внесено възнаграждение в размер на 800 лв., което да се изплати на същата.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: