О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
София, 20.12.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
изслуша докладваното от съдията Емилия Донкова гр. д. № 832/2019 година и взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по постъпила молба на О. И. Е., чрез процесуалния й представител адв. К. Я., в качеството й на ответник по касационното производство, с искане за допълване на постановеното по делото определение № 356 от 01.07.2019 г. в частта за разноските, като в полза на молителя бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Молителят поддържа, че с оглед изхода на делото има право на разноски, твърди, че е направил искане за присъждане на същите още с отговора на касационната жалба, с който е представил и списък по чл.80 ГПК, както и доказателства за извършване на разноските.
Ответникът по молбата П. П. К. е депозирал писмен отговор по реда на чл.248, ал.2 ГПК, в който е изразил становище за нейната неоснователност. При условията на евентуалност е направил искане за намаляване на претендираното адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:
С определение от 01.07.2019 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 2597/08.11.2018 г. по в. гр. д. № 2487/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, по жалбата на П. П. К.. В мотивите на съдебния акт изрично е посочено, че ответницата по касация не е направила искане за присъждане на разноски, поради което такива не следва да се присъждат.
Молбата е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Молителката – ответник по касационната жалба не е направила искане за присъждане на разноски, съответно не е представила и списък на разноските по чл.80 ГПК.
По аргумент от цитираната разпоредба искането за присъждане на разноски от страна на ответника в производството пред касационната инстанция, в хипотезата, при която производството приключва с определение, с което жалбата не се допуска до разглеждане по същество, за да се приеме за допустимо и основателно, следва да бъде заявено най-късно до приключването на това заседание, като в този срок следва да бъдат представени и доказателствата за извършването на претендираните разноски. Пропускът на ответника да заяви искане за присъждане на разноски за производството до така посочения момент, както и да ангажира доказателства за извършването им, не може да бъде компенсиран в производството по реда на чл.248 ГПК. Редът за допълване и изменение в частта за разноските на съдебния акт, с който приключва производството, е предназначен за отстраняване на допуснати единствено от съда пропуски и грешки при произнасянето му относно разноските. В този смисъл са: определение № 1189 от 10.12.2015 г. на ВКС, III-то г. о., по ч. гр. д. № 2588/2015 г., определение № 167 от 16.07.2015 г. на ВКС, II-ро т. о., по т.д. № 3303/2014 г., определение № 16 от 29.01.2015 г. на ВКС, II-ро т.о., по т. д. № 1341/2014 г., определение № 29 от 24.01.2014 г. на ВКС, I-во т. о., по т. д. № 1427/2013 г., определение № 397 от 11.06.2015 г. на ВКС, IV-то г. о., по ч. гр. д. № 2600/2015 г.
Като неоснователна, молбата по чл.248 ГПК следва да се остави без уважение.
Воден от горното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. И. Е., чрез процесуалния й представител адв. К. Я., за допълване на постановеното по делото определение № 356 от 01.07.2019 г., в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: