О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 178
гр. София, 27.12.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 4748 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на И. А. Ю. и Н. С. Ю., подадена на 22.08.2019г., за отмяна на влязло в сила решение № 51 от 06.02.2019г. по гр.д. № 823/2018г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 158 от 10.10.2018г. по гр.д. № 820/2017г. на Павликенски районен съд. С последното е уважен иск по чл.108 ЗС на Я. М. М. против молителите относно недвижим имот – УПИ **, в квартал 36, по ПУП на [населено място], общ. П., целия с площ от 330 кв.метра, заедно с построените в него жилищна сграда и второстепенна сграда.
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на II г. о., намира следното:
Поддържаните основания за отмяна са по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК. Молителите излагат, че през лятото на 2019г. са се прибрали в България и изненадващо получили на 26.07.2019г. съобщение и покана за доброволно изпълнение от държавен съдебен изпълнител за освобождаване на процесния имот. Тогава разбрали за заведения срещу тях иск. Сочат, че не са били уведомени за делото и не са могли да участват лично или чрез повереник /пълномощник/. Те от няколко години живеят при децата си в чужбина и работят там, факт който е установен в съобщенията и призовките по делото. По делото са представлявани от служебен защитник, който не е могъл да ги защитава адекватно. Поради това е осуетена възможността им за ефективна защита и за представяне на всички релевантни обстоятелства и доказателства за разкриване на действителната обстановка по спора, с които те са разполагали. Молителите представят нови писмени доказателства, които според тях са от съществено значение за делото, не са могли да бъдат известни при решаването му и биха довели до други изводи относно предмета на спорното материално право. Доказателствата са: 1/Пълномощно от 18.08.1950г., заверено в с.Овча Могила; 2/ Удостоверение за наследници изх. № 240/07.08.2019г. на Кметство с. Недан, общ. Павликени; 3/ Съобщение, с Покана за доброволно изпълнение от държавен съдебен изпълнител по изп. дело № 81/2019г. на РС Павликени; 4/ Скица № 907/26.09.2013г., със заверка за актуалност на 07.08.2019г. на Община Павликени; 5/ Удостоверение изх. № ТРСЕ-02-12-2824/13.08.2019г. на Община Павликени и приложени към него извлечение от плановете на с. Недан от 1924г. и от 2001г. и разписните листи към тях; 6/ Удостоверение за данъчна оценка № 1355/07.08.2019г.; 7/ Удостоверение № 5406-926/07.08.2019г. на Дирекция „Бюджет, местни приходи и общинска собственост“ Община Павликени.
Ответникът Я. М. М. представя писмен отговор, в който намира молбата за неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.
Молбата за отмяна е подадена 22.08.2019г. и предвид изложеното в молбата, че молителите са узнали за воденото срещу тях дело и за влязлото в сила решение през юли същата година, то следва да се приеме, че е спазен срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 и 5 ГПК.
По молбата е внесена държавна такса; извършено е и вписване на същата .
При горните констатации молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на И. А. Ю. и Н. С. Ю., подадена на 22.08.2019г., за отмяна на влязло в сила решение № 51 от 06.02.2019г. по гр.д. № 823/2018г. на Великотърновски окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: