РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 17.06.2016 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба, подадена от служебния защитник на подс. Ч. С. П. – адв. В. Й., срещу въззивно решение № 95 от 11.05.2016 г. по в.н.о.х.д. № 129/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с вх. № 6474 на ВКС от 17.06.2016 г.
установих:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като в нея липсват каквито и да било данни в подкрепа на посочените касационни основания. На подалия касационната жалба следва да се обърне внимание, че касационната проверка не се основава на ревизионното начало, а на данните в подкрепа на релевираните касационни основания, които следва да бъдат изложени ясно, конкретно и съотнесено към конкретните доказателствени източници, които се оспорват. Заявеното в жалбата от адв. В. Й., че ще изложи допълнително подробни съображения след внимателно и задълбочено запознаване с мотивите в решението, не санира нередовността в съдържанието й. Правото на допълнение на касационна жалба може да се упражни до даване ход на делото, но само при наличието на такава жалба, отговаряща на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на Апелативен съд – Варна, който да даде седемдневен срок на жалбоподателя за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, след което допълнението да бъде администрирано на другите страни в производството. При неотстраняване на пропуска или нередовността, въззивният съд следва да изпълни правомощието си по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 129/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Делото с жалбата да се върне на Апелативен съд – Варна за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
КХ