РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 185
София, 18.09.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба и допълнението към нея на адв. А. В. – служебен защитник на подсъдимия Р. Ж. М., както и касационната жалба на адв. П. К. – служебен защитник на подсъдимия Г. Е. К., срещу въззивна присъда от 16.01.2017г. по в.н.о.х.д. № 740/2016г. по описа на Софийски окръжен съд, с вх. № 8860 на ВКС от 15.09.2017г.,
установих:
Въззивният съд е пропуснал да прецени допустимостта на касационната жалба на адв. П. К. – служебен защитник на подсъдимия Г. Е. К..
С нова присъда от 16.01.2017г. на Софийски окръжен съд, втори въззивен състав, постановена по в.н.о.х.д. № 740/2016г., е отменена присъда № 34 от 19.10.2015г. по н.о.х.д. № 586/2014г. по описа на Районен съд – Ботевград в частта, в която подс. Р. М. е признат за невинен и оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл.170, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК, вместо което същият е признат за виновен в това, че на 26.02.2014г., като извършител, в съучастие с подс. А. В. М. и подс. Г. Е. К., е извършил престъпление по чл.170, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК. При условията на чл.54 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години. Съдът се е произнесъл по направените разноски.
В останалата й част първоинстанционната присъда е потвърдена, т.е. включително в частта, в която подс. Г. К. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.170, ал.2 вр. ал. 1 НК вр. чл.20, ал.2 и чл.54 НК и осъден на една година лишаване от свобода.
Независимо от посоченото в диспозитива на новата присъда, че същата подлежи на касационно обжалване или протестиране на основание чл.346, т.2 от НПК пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок, считано от постановяването й, въззивният съд е следвало да прецени допустимостта на касационната жалба на подс. Г. К. и защитата му. Частта от въззивния съдебен акт относно подс. К. по същността си е потвърдително въззивно решение на окръжен съд (чл. 346, т. 2 вр. чл.338 НПК) и като такова не подлежи на редовен касационен контрол по реда на Глава XXIII от НПК.
С оглед на горепосоченото, досежно касационната жалба на подс. Г. К., Софийският окръжен съд е следвало да съобрази процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК за връщане на жалбата на подателите като недопустима.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 740/2016г. по описа на Софийски окръжен съд.
Делото, ведно с жалбите, да се върне на Софийски окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК по отношение на касационната жалба от адв. П. К. – служебен защитник на подсъдимия Г. Е. К.,
след което незабавно да бъде изпратено на Върховния касационен съд, във връзка с касационната жалба и допълнението към нея на адв. А. В. – служебен защитник на подсъдимия Р. Ж. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
Е.В.