РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 73
София, 26.04.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Й. К. П. с вх. № 4045/26.04.2017г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 365/2014г. по описа на Районен съд – гр. Балчик,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 02.12.2015г. по н.о.х.д. № 365/2014г. по описа на Районен съд – гр. Балчик, Й. К. П. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Присъдата не е обжалвана в законоустановения срок и е влязла в сила.
На 03.04.2017г. осъденият Й. П. е депозирал искане за възобновяване на н.о.х.д. № 365/2014г. по описа на Районен съд – гр. Балчик с правно основание чл. 423, ал. 1 от НПК. Осъденият претендира, че е нарушено правото му на лично участие в наказателното производство. Твърди, че не по негова вина делото е протекло по реда на чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК и излага конкретни данни за това, а именно, че се е намирал в Р. Германия.
Искането за възобновяване на наказателното дело не може да образува производство по Глава тридесет и трета от НПК по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от НПК предвижда възможност за възобновяване на наказателното дело по искане на задочно осъден, поради неучастието му в наказателното производство. Това диспозитивно по своя характер право осъденият може да упражни в шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда, който срок в настоящия случай не е спазен.
От материалите по делото се установява, че на 18.01.2016г. осъденият П. е постъпил в Затвора – [населено място] за изпълнение на присъда от 02.12.2015г. по н.о.х.д. № 365/2014г. по описа на Районен съд – гр. Балчик. Първоначално е изтърпял наложеното му наказание по ч.н.д. № 324/2014г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен, след което от 30.07.2016г. е започнал да търпи наказанието по исканото за възобновяване наказателно дело.
От посочените данни може да се направи извод, че от постъпване на 18.01.2016г. в Затвора – [населено място], осъденият П. е узнал за влязлата спрямо него в сила задочна присъда, от която дата започва да тече и шестмесечния срок за депозиране на искане за възобновяване на наказателното дело.
Дори да се приеме, че най – благоприятната дата, която да се счита и дата на узнаване за постановения съдебен акт е 30.07.2016г. /начало на изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 365/2014г. по описа на Районен съд – гр. Балчик/, шестмесечният срок за иницииране на производство по възобновяване на делото е изтекъл на 30.01.2017г..
Ето защо искането от осъдения Й. К. П. за възобновяване на н.о.х.д. № 365/2014г. по описа на Районен съд – гр. Балчик, депозирано на 03.04.2017г., чрез администрацията на Затвора – [населено място] до ВКС, е недопустимо, тъй като е просрочено.
Осъденият Й. П. може да отправи искането си до Главния прокурор на Р. България, който е компетентен да изготви съответното предложение за възобновяване на наказателното дело до ВКС, след извършена преценка за наличие предпоставките това.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с молбата да се върне на Районен съд – гр. Балчик.
Препис от разпореждането да се изпрати на Й. К. П., понастоящем в Затвора – [населено място] – за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст