РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 35
София, 09.03.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадения касационен протест от Галя Гугушева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура и касационна жалба от адв. В.-защитник на подсъдимия Г. Л. срещу решение № 1 от 23.01.2017 г. по в.н.о.х.д. № 162/2016 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд, с вх. № 2354 на ВКС от 09.03.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
Процесуалният представител на подсъдимия Г. К. Л. – адв. В., е подала касационна жалба с вх. № 117/10.02.2017 г. в Апелативен специализиран наказателен съд срещу решение № 1 от 23.01.2017 г. по в.н.о.х.д. № 162/2016 г. по описа на същия съд. В съдържателната й част бланкетно са заявени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, които не са подкрепени с никакви данни и липсва каквато и да било конкретика по тези оплаквания. Посочено е, че подробни съображения ще бъдат изложени допълнително в срока по чл. 351, ал. 3 от НПК. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане.
За да е процесуално допустима касационната жалба, трябва да отговаря на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в нея, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят. Допълнението към касационната жалба по реда на чл. 351, ал. 3 НПК не може да санира нейната нередовност.
Подадената касационната жалба не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в нея не са изложени доводи и съображения, подкрепящи заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
Въззивната инстанция е следвало да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като предостави възможност на подсъдимия и неговия защитник да приведат жалбата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и им даде указание да посочат данни в подкрепа на заявените претенции за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушения на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. В случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията, въззивният съд следва да върне жалбата на подсъдимия, подадена чрез процесуалния му представител – адв. В..
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 162/2016 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд.
Делото да се върне на Апелативен специализиран наказателен съд за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
СМ