РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8
София, 15.01.2018 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационна жалба на частния тъжител И. Т. В., чрез повереник адв. Х. Ч. от САК, с вх. № 455/12.01.2018 г., срещу решение от 17.11.2017 г. по в.н.ч.х.д. № 399/2017 г. по описа на Окръжен съд – Хасково,
УСТАНОВИХ:
Обжалваното решение е постановено за първи път във въззивното производство, с което се прекратява пътя на наказателното производство, на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Съгласно чл. 346, т. 4 от НПК същото подлежи на разглеждане от касационната инстанция в производство по Глава двадесет и трета от НПК, както правилно е указано в обжалваното въззивно решение.
Въпреки това, касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е просрочена.
Съгласно чл. 253 от НПК повереникът не е самостоятелна страна в съдебното производство, поради което не разполага с правата на страните в него. Той черпи своите права от процесуалните права на своя доверител, в случая частният тъжител И. В.. Касационната жалба срещу въззивното решение частният тъжител е могъл да подаде чрез повереника си, но само в собствения за частния тъжител срок, който е изтекъл на 14.12.2017г.. По аргумент на това следва да се приеме, че касационната жалба, подадена от адв. Ч. на 28.12.2017г., е депозирана след изтичане на 15-дневния срок, считано от съобщаване на частния тъжител за постановеното въззивно решение по в.н.ч.х.д. № 399/2017 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, поради което същата се явява подадена след срока за обжалване.
Въпреки че касационната жалба не подлежи на разглеждане по касационен ред, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да я върне на подателя й. Това е следвало да направи Окръжен съд – Хасково, а не да администрира делото до ВКС.
Ето защо жалбата следва да се върне на Окръжен съд – Хасково, който да изпълни процедурата на чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК с всички произтичащи от това последици.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Окръжен съд – Хасково за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител И. Т. В. и адв. Х. Ч. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст