РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 234
гр. София, 05.10.2018 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подаденoтo искане и допълнението към него, с вх. № 9063 от 05.10.2018 г. по описа на ВКС, от осъдения П. Т. М. за възобновяване на н.о.х.д. № 5525/2014 г. по описа на Софийския градски съд,
УСТАНОВИХ
С присъда от 19.04.2016 г. по н.о.х.д. № 5525/2014 г. по описа на Софийския градски съд подсъдимият П. Т. М. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК и е бил осъден на пет години „лишаване от свобода” при „общ” режим, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от „открит” тип, както и на „лишаване от право да упражнява професията счетоводител” за срок от пет години. С първоинстанционната присъда е била ангажирана и гражданската отговорност на подсъдимия. С решение № 566 от 14.12.2017 г. по в.н.о.х.д. № 1102/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд е била изменена частично присъдата на първоинстанционния съд, като извършеното от подсъдимия П. Т. М. е било преквалифицирано по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК и е била отменена присъдата в частта относно вида на затворническото заведение, в което е определено да бъде изтърпявано наложеното на подсъдимия М. наказание „лишаване от свобода”, а в останалата ? част е била потвърдена. С въззивното решение е била изменена първоинстанционната присъда и в гражданско-осъдителната част.
С решение № 115 от 04.07.2018 г. по к.н.д. № 487/2018 г. по описа на ВКС, трето н.о., образувано по касационни жалби на подсъдимия П. Т. М. и на другия подсъдим по делото, след като е била извършена касационна проверка на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК, въззивното решение било оставено в сила като правилно, законосъобразно и справедливо. Искането на осъдения П. Т. М. за възобновяване на производството по наказателното дело не може да инициира производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК, тъй като съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК наказателното дело се възобновява, когато съдебният акт не е бил проверяван по касационен ред по жалба на страната, в чийто интерес се иска отмяната. В случая, въззивното решение, с което е изменена осъдителната първоинстанционна присъда, e проверяванo по касационен ред на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК и по жалба на подсъдимия П. Т. М., и е оставено в сила като правилно и законосъобразно с решение № 115 от 04.07.2018 г. по к.н.д. № 487/2018 г. по описа на ВКС, трето н.о., с оглед на което искането за възобновяване, подадено от осъдения, се явява недопустимо. Също така, с решение № 115 от 04.07.2018 г. по к.н.д. № 487/2018 г. по описа на ВКС, трето н.о., не е налице постановяване от касационната инстанция на решение при условията на чл. 354, ал. 2, т. 2 или ал. 5 от НПК, което позволява отправяне на искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК на този съдебен акт. Относно направеното от осъдения изрично искане за спиране на изпълнението на присъдата на основание чл. 420, ал. 3 от НПК, следва да бъде посочено, че същото подлежи на разглеждане при допустимост на отправеното искане за възобновяване, което в случая не е налице. Въпросът за допустимостта на искането за спиране на изпълнението на присъдата се предпоставя от допустимостта на искането за възобновяване на наказателното дело. С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС по постъпилото искане и допълнението към него, с вх. № 9063 от 05.10.2018 г. по описа на ВКС, от осъдения П. Т. М. за възобновяване на н.о.х.д. № 5525/2014 г. по описа на Софийския градски съд. Делото, ведно с искането, да се върне на Софийския градски съд. Да се уведоми за разпореждането П. Т. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
АН / КАПКА КОСТОВА /