РАЗПОРЕЖДАНЕ
№178
София, 07.09.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационна жалба на подсъдимата В. В. В., с вх. № 8637/07.09.2017 г., срещу въззивно решение № 312 от 03.07.2017 г. по в.н.о.х.д. № 497/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 952 от 20.02.2017 г. по н.о.х.д. № 574/2016 г. по описа на Окръжен съд –гр. Благоевград, подсъдимата В. В. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 248а, ла. 2 от НК като на основание чл. 78а от НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв..
Със същата присъда подсъдимата В. е призната за невиновна за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК.
По протест на прокурора и жалба на подсъдимата е образувано въззивно производство, приключило с решение № 312 от 03.07.2017 г., с което е потвърдена изцяло първоинстанционната присъда.
С настоящата касационна жалба се оспорва законосъобразността на въззивното решение, касаещо частта, с която подсъдимата е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 248а, ал. 2 от НК като се претендират наличието на предпоставките по чл. 9, ал. 2 от НК за процесното деяние.
Касационната жалба е недопустима.
Съгласно чл. 346, т. 1 от НПК по касационен ред могат да бъдат обжалвани решенията и новите присъди на апелативния съд, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. Настоящият оспорван съдебен акт попада в изключението от обхвата на предмета на касационното обжалване, тъй като както стана ясно по горе, подсъдимата обжалва решението в частта, касаещо престъплението по чл. 248а от НК, за което същата е освободена от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
Ето защо касационната жалба не може да образува производство по Глава двадесет и трета от НПК, тъй като е процесуално недопустима.
Въпреки че касационната жалба не подлежи на разглеждане по касационен ред, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да я върне на подателя й. Това е следвало да направи Софийски апелативен съд, а не да администрира делото до ВКС.
Жалбата следва да се върне на Софийски апелативен съд, който да изпълни процедурата на чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК с всички произтичащи от това последици.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Софийския апелативен съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст