РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 226
София, 02.10.2018 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационна жалба на подсъдимия Д. Г. Ц. и касационен протест от прокурор при Софийска градска прокуратура, срещу присъда № 139 от 23.05.2018 г. по в.н.о.х.д. № 2252/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 8705/27.09.2018 г. на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 139 от 23.05.2018 г. по в.н.о.х.д. № 2252/2017 г. по описа на Софийски градски съд е отменена присъда от 10.01.2017г. по н.о.х.д. № 18745/2015г. по описа на Софийски районен съд в частта, с която подсъдимият М. Г. Ц. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК и вместо това подсъдимият М. Ц. е признат изцяло за невиновен по повдигнатото му обвинение.
Присъдата на Софийски районен съд е изменена в осъдителната част по отношение на Д. Г. Ц., като същият е признат за невиновен в това негов съучастник при извършване на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК да е подсъдимият М. Г. Ц..
Присъдата на Софийски районен съд е отменена в частта, с която е определен видът на затворническото заведение, в което подсъдимият Д. Г. Ц. да изтърпи наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години.
В останалата част първоинстанционният съдебен акт е потвърден.
Касационният протест е насочен срещу присъдата на Софийски градски съд, в частта, с която подсъдимият М. Ц. е изцяло оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК. Твърди се, че е допуснато нарушение на материалния закон и се иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.
В касационната жалба на подсъдимия Д. Ц. е посочено касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК – явна несправедливост на наложеното наказание.
Недопустимо е да се образува касационно производство пред ВКС по касационен протест на прокурора от СГП.
Съдържанието на подадения протест не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК, тъй като не са посочени данни в подкрепа на претендираното касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Това налага делото да се върне на Софийски градски съд, който след като изпрати преписи от мотивите на въззивната присъда на всички страни да даде 7 дневен срок на прокуратурата да отстрани констатираното несъответствие, като посочи в какво се състои касационното основание и изложи данни в негова подкрепа. Изрично да му се укаже, че ако нарушението не бъде отстранено в срок, касационният протест ще му бъде върнат с всички произтичащи от това последици.
Що се отнася до касационната жалба на подсъдимия Д. Ц., въззивният съд не е извършил дължимата проверка по допустимостта й, като съобрази, че в касационната жалба на Д. Ц. е релевирано само отменителното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК – явна несправедливост на наложеното наказание, а в тази част присъдата е потвърдена с въззивния съдебен акт. Наименованието му не е от значение при преценката на неговата характеристика като „нова присъда“ или „решение“, съответно – на възможността за касационен контрол съгласно чл. 346, т. 2 от НПК. Така дължимата проверка е в правомощията единствено на въззивния съд, не и на ВКС, съгласно разпоредбата на чл. 351, ал. 5 от НПК.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на Д. Ц. на посочения в жалбата адрес.
Делото, ведно с препис от настоящето разпореждане да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на процедурите по чл. 351 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст