РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 128
София, 07.07.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах жалбата на осъдения И. Й. Г. с вх. № 6633/06.07.2017 г., представляваща по естеството си искане за възобновяване на производството по ч.н.д. № 174/2015 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч,
УСТАНОВИХ:
С определение № 425 от 15.12.2015 г., постановено по ч.н.д. № 174/2015 г. по описа на Окръжен съд- Ловеч, на основание чл. 446, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 67, ал. 1 от ЗИНЗС, във вр. с чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС е заменен режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по отношение на осъдения И. Й. Г. от „строг“ в „специален“.
По частни жалби на осъдения и на служебния му защитник е образувано в.ч.н.д. № 13/2016 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, приключило с определение № 4/19.01.2016 г., с което е потвърден първоинстанционният съдебен акт.
Съгласно чл. 419 от НПК на проверка по реда на Глава XXXIII от НПК подлежат само ограничен кръг определения, а именно по чл. 112, ал. 3, чл. 243, ал. 5, т. 1 и т. 2, чл. 382, ал. 7, както и определенията и разпорежданията по чл. 341, ал. 1 от НПК. Определенията на съда по чл. 369, ал. 5 подлежат на проверка на основание чл. 422, ал. 1, т. 1- 3, както и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Определение № 425/15.12.2015 г. на Окръжен съд – Ловеч не е от кръга на изчерпателно изброените в чл. 419 от НПК, поради което не може да обект на проверка от Върховния касационен съд по реда на Глава XXXIII от НПК.
От изложеното по – горе следва правният извод, че искането на осъдения И. Й. Г. за възобновяване на ч.н.д. № 174/202015 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч е процесуално недопустимо.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с искането да се изпрати на Окръжен съд – Ловеч.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на И. Й. Г. в затвора в [населено място] – за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ик