РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 61
София, 12.04.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах касационния протест на прокурор при Апелативна прокуратура – Велико Търново с вх. № 1143/01.03.2017 г. с вх. № 1143/01.03.2017 г. на Великотърновския апелативен съд /ВТАС/, допълнението към касационен протест с вх. № 1406/15.03.2017 г. на ВТАС, касационната жалба на подс. М. Р. К. с вх. № 1230/07.03.2017 г. на ВТАС, подадени срещу присъда № 77/20.02.2017 г., постановена по в.н.о.х.д. № 368/2016 г. по описа на Великотърновския апелативен съд и писмените съображения на адв. Б. – защитник на подсъдимия М. Р. К., с вх. № 1532/24.03.2017 г. на ВТАС, подадени срещу касационния протест и допълнението към него, всички постъпили във ВКС по дело с вх. № 3538/10.04.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
Делото е администрирано до Върховния касационен съд по протест на прокурор при Апелативна прокуратура – Велико Търново и по жалба на подсъдимия М. Р. К., срещу постановена от Великотърновския апелативен съд нова присъда № 77 от 20.02.2017 г., по в.н.о.х.д. № 368/2016 г.
С атакуваната по касационен ред присъда е отменена първоинстанционата присъда, с която е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия М. Р. К. по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 248, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 от НК и вместо това:
– подсъдимият К. е признат за невиновен за деянието по чл. 248, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 от НК;
– деянието е преквалифицирано в престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК и подсъдимият К. на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
Присъдата е потвърдена в частта за разноските.
Великотърновският апелативен съд неправилно е администрирал протестът и жалбата до ВКС без да обсъди дали те отговарят на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК и налице ли са някои от основанията по ал. 4.
Преди всичко касационната жалба е бланкетна поради липса на изискуемите в чл. 351, ал. 1 от НПК данни в подкрепа на изложените касационни основания и в този вид не може да породи деволутивен ефект.
На следващо място, не е извършена преценка дали депозираните протест и жалба подлежат на разглеждане по касационен ред с оглед предмета на обжалване.
Поначало новите присъди, постановени от апелативния съд като въззивна инстанция (освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност при условията на чл. 78а от НК), са включени в кръга на актовете, подлежащи на касационен контрол по чл. 346, т. 1 от НПК. Това законодателно решение е обусловено от естеството на този съдебен акт, с който въззивният съд за първи път и по различен начин решава основните въпроси на процеса – извършено ли е деянието, извършено ли е от подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление, по коя норма на закона и каква отговорност следва да понесе подсъдимият за него, т. е. въпросите за вината и отговорността. В съответствие с това, в чл. 336, ал. 1 от НК са регламентирани и хипотезите, при които на въззивния съд са предоставени правомощията да постанови нова присъда – да осъди (оправдан подсъдим), да оправдае (осъден подсъдим) или да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление (ако е имало обвинение за това пред първата инстанция), при това при спазване на изискванията на ал. 2 на чл. 336 от НПК относно съответното и надлежно сезиране.
Или иначе казано, с новата присъда въззивният съд решава по нов, различен начин основните въпроси на процеса – тези за вината и отговорността.
В конкретния случай оправдаването с присъда на подсъдимия за престъпление по чл. 248, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 от НК (единственото деяние за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт) и осъждането му за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, по същество представлява преквалифициране на инкриминираното деяние с прилагане на закон за по-леко наказуемо престъпление и освобождаване от наказателна отговорност съгласно чл. 78а от НК – изключително правомощие на въззивния съд по чл. 337, ал. 1, т. 2 и т. 4 от НПК. Затова присъдата има характер по-скоро на изменително решение отколкото на нова присъда, независимо от това как е назован акта.
С оглед изложеното, депозираните касационен протест и жалба са неправилно администрирани до ВКС и делото следва да бъде върнато на Великотърновския апелативен съд за преценка налице ли са основания за връщане по чл. 351, ал. 4 от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с протеста, допълнението към него, жалбата и писмените съображения да се изпрати на АС – гр. Велико Търново за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ДЦ