РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11.11.2016 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационната жалба на адв. А. Д. от САК, защитник на подсъдимата И. Х. с вх. № 12021/11.11.2016 г. срещу присъда № 19 от 14.09.2016 г. по в.н.о.х.д. № 202/2016 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник,
УСТАНОВИХ:
Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирано лице, но съдържанието й не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК. В същата не са посочени касационни основания, нито данни в тяхна подкрепа. Независимо от това въззивният съд е приел, че депозираната жалба е редовна и съдържа изискуемите от закона реквизити, след което я е администрирал до Върховен касационен съд.
Считам, че подадената касационна жалба не може да инициира производство за проверка на въззивния съдебен акт поради следните съображения:
Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер.
Ревизионното начало не е характерно за производството пред касационната инстанция, с оглед на което проверката, която се осъществява касае единствено обжалвалите части и страни и се отнася само за посочените касационни основания.
Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадената касационна жалба и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да върне жалбата на подателя й.
Необходимо е жалбата да се върне на въззивния съд, който да изпълни процедурата на чл.351, ал.1 от НПК с всички произтичащи от това последици за страните.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Окръжен съд – гр. Перник за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст