РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 254
София, 09.11.2018 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах 3 бр. касационни жалби от осъдената С. С. и адв. Б. Б., с вх. № 10450/08.11.2018 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
Касационните жалби, датирани от 08.10.2018г., 11.10.2018г. и 18.10.2018г., са насочени срещу определения от 28.09.2018г. и 10.10.2018г., постановени по нд № 782/2018г. на САС. Иска се отмяна на посочените актове и постановяване отлагане изпълнение на наложеното наказание, както и възобновяване на наказателното дело и връщането му за ново разглеждане.
С първото е оставено без уважение искането на адв. Б., защитник на осъдената С. С., за спиране на изпълнението на присъда от 23.06.2017г., постановена по нохд № 22921/2014г. по описа на Софийски районен съд, потвърдена с решение по внохд № 4282/2017г. на Софийски градски съд.
С второто протоколно определение е оставено без разглеждане искането на осъдената за възобновяване на внохд № 4282/2017г. по описана на СГС, като недопустимо поради наличието на приключило вече друго производство по възобновяване пред САС, по отношение на същото лице.
Касационните жалби са процесуално недопустими.
Оспореното пред касационната инстанция наказателно производство вече е било предмет на проверка по Глава тридесет и трета от НПК – „Възобновяване на наказателни дела“ на правно основание по чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК /Решение № 95/12.03.2018г. по нд № 106/2018г. по описа на САС/. Второ или поредно искане за възобновяване на наказателното дело, с аналогични или нови основания и оплаквания като наведените в предходното искане, по което има постановено решение с резултат от производството по възобновяване – искането „оставено без уважение“, се явява недопустимо. Това означава, че при направено искане за възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, осъденият следва изчерпателно да посочи всички онези съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК, които счита за налични. Съгласно чл. 426 от НПК липсата на особени правила в глава Тридесет и трета се запълват с правилата на касационното производство. Тези правила не позволяват провеждането на многократен касационен контрол на различни касационни основания. След като съдът е оставил без уважение искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК на осъденото лице, то е невъзможно да бъде разгледано друго искане на същото основание. Касае се за същото основание за възобновяване /чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК/, а не до посочване на различни вариации на нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наложеното наказание.
На следващо място оспореното определение от 28.09.2018г., постановено по нд № 782/2018г. на САС, не може да предмет на контрол от ВКС. Същото не е сред актовете, посочени в чл. 346 от НПК, за да се образува касационно производство, нито пък е от категорията по чл. 419, ал. 1 от НПК, които подлежат на възобновяване.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдената С. Д. С. и адв. Б. Б..
Делото да се върне на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст