РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 148
София, 25.06.2018 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах искане на осъдения Г. И. Г., чрез адв. А. Н. А. от АК – Б., за възобновяване на н.о.х.д. № 1828/2016 г. по описа на Районен съд – Сливен, ч.н.д. № 596/ 2017г. по описа на Районен съд – Сливен, ч.н.д. № 49/2017г. по описа на Окръжен съд – Сливен и н.о.х.д. № 960/2016г. на Районен съд – Сливен, на правно основание по чл. 423, ал. 1 от НПК, с вх. № 6173/21.06.2018 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
Искането за възобновяване е било адресирано до Апелативен съд – Бургас, с посочено правно основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
С разпореждане от 16.06.2018г. на съдия от Апелативен съд – Бургас, искането, ведно с н.о.х.д. № 960/2016г. на Районен съд – Сливен, е изпратено на ВКС по компетентност. Аргументите за това са, че по същество наведените основания представляват искане за възобновяване по чл. 423, ал. 1 от НПК, поради което компетентният съд да разгледа искането се явява ВКС.
Искането за възобновяване е недопустимо на няколко основания:
На първо място от самото искане не става ясно дали се претендира възобновяване на всяко едно от посочените общо четири наказателни производства или се иска възобновяване единствено на ч.н.д. № 596/ 2017г. по описа на Районен съд – Сливен, с което са кумулирани останалите три производства и е приведено в изпълнение наказанието по н.о.х.д.№ 624/2013г. поописа на Районен съд – Сливен. Следва да се обърне внимание, че е недопустимо с едно искане да се претендира възобновяване на няколко самостоятелни и независими едно от друго наказателни производства по отношение на едно и също лице. В НПК не е предвиден процесуален ред за едновременното им разглеждане, нито за последващото им обединяване. И това е така поради спецификата на производството по Глава тридесет и трета от НПК като извънреден способ за проверка на влезли в сила съдебни актове. Въпреки наличието на едно и също основание за възобновяване, е недопустимо съдът да се произнесе с решение по основателността на искането и да упражни еднакво спрямо всички наказателни дела правомощията си по чл. 425, ал. 2 от НПК.
На второ място първоинстанционният съд, изпълнявайки правомощията си по чл. 424, ал. 3 от НПК е изпратил избирателно производството по н.о.х.д. № 960/2016г. на Районен съд – Сливен. По отношение на същото, за разлика от останалите пунктуално посочени №1 – №3 в искането наказателни дела, не се съдържа никаква информация да е протекло по реда на чл. 269, ал. 3 от НПК. Напротив от материалите по делото се установява, че същото се е развило по общия ред като осъденият Г. е участвал лично в процеса.
С оглед претендираното от молителя наличие на правно основание по чл. 422, ал. 1 , т. 5 от НПК не е съобразено и обстоятелството, че въззивната присъда на Окръжен съд – Сливен, постановена по в.н.о.х.д. № 406/2016г., с която е отменена оправдателната присъда по н.о.х.д. № 960/2016г. на Районен съд – Сливен, и осъденият Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, е проверена по касационен ред. Това изключително важно обстоятелство е самостоятелно основание за отказ да се образува производство по възобновяване на н.о.х.д. № 960/2016г. на Районен съд – Сливен.
Освен посоченото по – горе следва да се обърне внимание и на процесуално невалидното копие от пълномощно по делото, представено от адв. А.. Същото е общо и неясно и не е съставено изрично за иницииране на конкретно производство по възобновяване пред Върховния касационен съд. От съдържанието му се установява, че процесуалното представителство е за „възобновяване на дела с влезли в сила присъда относно определения режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода“, а другите изброени действия касаят представителната власт по реда на ГПК. За образуване производството по реда на глава тридесет и трета от НПК е необходимо изрично пълномощно от осъдения Г. Г., с което упълномощава адв. А. да изготви искане за възобновяване на конкретно наказателно производство, както и за процесуалното му представителство пред съда в качеството му на защитник.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на наказателни дела по искането на осъдения Г. Г., чрез адв. А. А., с вх. № 6173/21.06.2018 г. по описа на ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на:
– осъдения Г. И. Г. – в Затвора – Бургас;
– адв. А. Н. А. – на посочения в искането адрес;
– Апелативен съд – Бургас на техен изх. № 1046/19.06.2018г..
Делото, ведно с препис от разпореждането да се върне на Районен съд – Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст