РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 262
гр. София, 21.12.2017 год.
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на осъдения Ж. В. С., подадено чрез упълномощен защитник, с вх. № 12399/21.12.2017 год. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 82/2010 год. по описа на Окръжен съд – гр. Монтана,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 09.02.2011 г. по н.о.х.д. № 82/2010 год. по описа на Окръжен съд – гр. Монтана подсъдимият Ж. В. С. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 219, ал. 4, вр. ал. 3 и ал. 1 от НК и го осъдил на три години лишаване от свобода, изтърпяването на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила. С решение № 194 от 15.06.2011 г. по в.н.о.х.д. № 232/2011 год. Софийският апелативен съд е изменил присъдата като е преквалифицирал извършеното престъпление в такова по чл. 219, ал. 3 от НК и го оправдал по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 219, ал. 4 от НК.
С решение № 508 от 10.01.2011 г. по к.н.о.х.д. № 2470/2011 год. на ВКС, трето н.о., образувано по жалба на защитника на подсъдимия, въззивното решение е оставено в сила.
Искането на осъдения Ж. В. С., подадено чрез упълномощен защитник, за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 82/2010 год. по описа на Окръжен съд – гр. Монтана не може да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК, тъй като съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК наказателното дело се възобновява, когато съдебният акт не е бил проверяван по касационен ред по жалба на страната, в чийто интерес се иска отмяната. В случая, въззивното решение e проверяванo по касационен ред на всички касационни основания по жалба на подсъдимия, подадена чрез неговия защитник, и оставено в сила с решение № 508 от 10.01.2011 г. по к.н.о.х.д. № 2470/2011 год. на ВКС, трето н.о., с оглед на което искането за възобновяване, подадено от осъдения, се явява недопустимо.
Освен това, искането за възобновяване на наказателното дело е подадено извън законоустановения шестмесечен срок от влизане в сила на присъдата съгласно чл. 421, ал. 1 от НПК.
В подаденото искане, осъденият се позовава и на основанията за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, но следва да се има предвид, че осъденият не е процесуално легитимиран да отправя искания на тези основания. Компетентен да отправя искане на тези основания е съответният окръжен прокурор, съгласно чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 1 – т. 3 от НПК, след проведено надлежно разследване по смисъла на НПК.
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС на н.о.х.д. № 82/2010 год. по описа на Окръжен съд – гр. Монтана по искането на осъдения Ж. В. С., подадено чрез упълномощен защитник, с вх. № 12399 от 21.12.2017 г. по описа на ВКС.
Делото, ведно с искането, да се върне на Окръжен съд – гр. Монтана. Да се уведомят Ж. В. С. и адв. М. Г. от АК – Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
АН /КАПКА КОСТОВА/