2
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 114
София, 16.06.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения Т. М. Б. за възобновяване на н.о.х.д. № 174/2016 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, с вх. № 5933 на ВКС от 16.06.2017 г.,
установих:
С решение № 213 от 11.10.2016 г., постановено по в.н.о.х.д. № 338/2016 г., Апелативен съд – Варна е потвърдил изцяло присъда № 16 от 06.07.2016 г., постановена по н.о.х.д. № 174/2016 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, с която подсъдимият тогава Т. М. Б. е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и за извършено престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
Въззивният съдебен акт е проверен по касационен ред по жалба на подсъдимия тогава Б. като с решение № 75 от 04.04.2017 г. по н.д. № 135/2017 г. по описа на ІII н.о. на Върховния касационен съд е изменен в частта, с която е потвърдена първоинстанционната присъда относно определянето на вида пенитенциарно заведение, в което подс. Т. Б. следва да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода, като го отменя. В останалата му част въззивното решение е оставено в сила.
Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по съдебни актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5, както и по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната.
С оглед на гореизложеното, недопустимо е извършването на повторна проверка на съдебния акт, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото с искането да се върне на Окръжен съд – Шумен.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
КХ