РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.03.2016 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдения Л. А. Г. (озаглавено „молба-изложение”), за възобновяване на н.о.х.д. № 678/2012 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с вх. № 3074 на ВКС от 18.03.2016 г.,
установих:
С присъда № 24 от 10.06.2013 г., постановена по н.о.х.д. № 678/2012 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, е ангажирана наказателната отговорност на Л. А. Г. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. чл. 354а, ал. 1, предл. 4-то от НК, за което е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 9 години и глоба от 30 000 лева, както и за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за което е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 9 месеца. На основание чл. 23 от НК съдът му е определя едно общо наказание в размер на 9 години „лишаване от свобода“ и глоба от 30 000 лева. Л. Г. е осъден да заплати и сторените по делото разноски в размер на 805,10 лева.
С решение № 209 от 14.12.2013 г. по в.н.о.х.д. № 279/2013 г. на Апелативен съд – Пловдив е изменена присъда № 24 от 10.06.2013 г. на ПОС като наложените на Г. наказания за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 1-во, във вр. чл. 354а, ал. 1, предл. 4-то от НК са намалени, като е намалено и определеното му общо най-тежко наказание на седем години „лишаване от свобода“ и глоба от 20 000 лева.
Така постановеният въззивен съдебен акт е проверен по касационен ред и по жалба на подсъдимия тогава Г.. С решение № 120 от 04.04.2014 г. по н.д. № 190/2014 г. по описа на ІII н.о. на Върховния касационен съд е изменено решение № 209 от 14.12.2013 г. на Пловдивския апелативен съд само по отношение на другия посъдим по делото – Б. П., като в останалата му част е оставено в сила.
Разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК гласи, че наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната.
С оглед на гореизложеното, недопустимо е извършването на повторна проверка на въззивния съдебен акт, включително по реда на Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 678/2012 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
Делото с искането да се върне на Окръжен съд – Пазарджик.
Копие от разпореждането да се изпрати на осъдения, понастоящем в Затвора – гр. Пазарджик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
2
К.Х.