РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 15.12.2016 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационна жалба от адв. А. П., защитник на подсъдимия И. Б., с вх. № 13166/15.12.2016 г. срещу решение № 228 от 10.10.2016 г. по в.н.о.х.д. № 576/2015 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив,
УСТАНОВИХ:
Касационната жалба е подадена в срок, от активно легитимирано лице, но съдържанието й не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК. Жалбоподателят бланкетно е посочил касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.3 от НПК без да излага каквито и да е било данни в тяхна подкрепа.
Независимо от това въззивният съд е приел, че депозираната жалба е редовна и съдържа изискуемите от закона реквизити, изпратил е съобщения на страните, и е администрирал жалбата до Върховен касационен съд.
Считам, че подадената касационна жалба не може да инициира производство за проверка на въззивния съдебен акт поради следните съображения:
Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер.
Ревизионното начало не е характерно за производството пред касационната инстанция, с оглед на което проверката, която се осъществява касае единствено обжалвалите части и страни и се отнася само за посочените касационни основания.
Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадената касационна жалба и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да върне жалбата на подателя й.
Необходимо е същата да се върне на въззивния съд, който да изпълни процедурата на чл.351, ал.4, т.1 от НПК с всички произтичащи от това последици за страните.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Апелативен съд – гр. Пловдив за изпълнение на процедурата по чл.351, ал.4, т.1 НПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст