РАЗПОРЕЖДАНЕ
№79
гр. София, 12.04.2018 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба от подсъдимия Т. К. Т. срещу въззивна присъда № 4 от 25.01.2018 г. по в.н.о.х.д. № 657/2018 г. по описа на Врачански окръжен съд, с вх. № 3789 на ВКС от 12.04.2018 г.,
установих:
Жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК и не е годна да образува касационно производство. Вместо да посочи конкретни данни в подкрепа на заявените касационни основания жалбоподателят си е послужил единствено с най-общи формулировки при излагането им. Заявеното в касационната жалба на подсъдимия Т., че ще депозира допълнително писмено изложение след изготвяне мотивите на съда не
санира нередовността в съдържанието на жалбата.
Правото на допълнение по чл. 351, ал. 4 от НПК, на което се е позовал подалият жалбата подсъдим може да бъде упражнено единствено в случай на редовна жалба, която вече е послужила като основание за образуване на касационно производство.
Видно от приложените съобщения за изготвени мотиви (л. 50 и л. 52 от в.н.о.х.д. № 657/2018 г.) подсъдимият и защитникът му са били уведомени на 21.03.2018 г., съответно – на 22.03.2018 г., че мотивите са изготвени. Следвало е, обаче, да им бъде указано жалбата на подсъдимия да бъде допълнена, като се изправят нередовностите и непълнотите в нея с оглед на изготвените мотиви, и да бъдат предупредени изрично, че в противен случай жалбата подлежи на връщане по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 от НПК. Още повече, че в подадената касационна жалба подсъдимият се е ангажирал, че ще депозира допълнително писмено изложение след изготвяне мотивите на въззивната присъда.
Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по реда на Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер. Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадената касационна жалба и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да върне жалбата на подателя й.
Горното налага делото да се върне на Врачански окръжен съд, който да упражни правомощието си по чл. 351, ал. 5, т. 1 вр. ал. 1 от НПК, като предостави на подсъдимия и неговия защитник седемдневен срок, в който касационната жалба да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК и даде изрично указание, че в случай на неизпълнение тя ще бъде върната като недопустима.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 657/2018 г. по описа на Врачански окръжен съд.
Делото с жалбата да се върне на Врачанския окръжен съд за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
Е.В.