РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 86
София, 20.04.2018 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането, подадено от адв. И. М. от АК – Варна, като служебен защитник на осъдения В. Н. Г., за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1792/2017 г. по описа на РС – гр. Варна и в.н.о.х.д. № 973/2017 г. по описа на ОС – гр. Варна, с вх. № 4079/20.04.2018 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 224 от 06.07.2017 г. по н.о.х.д. № 1792/2017 г. по описа на РС – гр. Варна подсъдимият В. Н. Г. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и е осъден, като на основание чл. 54, ал. 1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. С решение № 203 от 03.10.2017 г. по в.н.о.х.д. № 973/2017 г. по описа на ОС – гр. Варна е изцяло потвърдена осъдителната присъда на първоинстанционния съд.
Искането за възобновяване е подадено по пощата на 03.04.2018 г. и получило входящ номер в регистратурата на РС – гр. Варна на 05.04.2018 г. и е било адресирано до АС – гр. Варна, като е посочено основанието по чл. 420, ал. 2, вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. С разпореждане от 10.04.2018 г. на РС – гр. Варна искането, ведно с делото, е изпратено по компетентност на АС – [населено място].
В искането (т. 2 и т. 3 от неговото съдържание, на стр. 2 от него) се съдържат възражения срещу проведеното задочно съдебно разглеждане на делото. Това обстоятелство е констатирано от съответния заместник на административния ръководител на АС – гр. Варна и ръководител на наказателната колегия и с разпореждане № 411 от 18.04.2018 г. искането е препратено на ВКС по компетентност с оглед на чл. 424, ал. 2 от НПК, като е посочено, че в него се сочи и основанието по чл. 423, ал. 1 от НПК, а и с оглед на това, че първоинстанционното производство е протекло по реда на задочното производство при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК в отсъствието на подсъдимия.
Законодателят не е предвидил възможност нито за служебно назначеният защитник, нито за защитникът, упълномощен процесуален представител на осъдения в редовните инстанционни производства, да подава самостоятелно искане за възобновяване на наказателно дело.
Служебният защитник не е надлежно упълномощен процесуален представител и няма представителни функции извън производството, в което е назначен от съответната инстанция, още по-малко в извънредното производство за възобновяване на наказателни дела по реда на Глава тридесет и трета от НПК, за което се изисква нарочно упълномощаване от осъденото лице. Същото важи и за упълномощения договорен защитник за процесуално представителство в редовното инстанционно производство. Извънредният характер на производството по Глава тридесет и трета от НПК предопределя нарочно упълномощаване за изготвяне на искането за възобновяване и явяване в това производство по възобновяване на наказателните дела.
Липсата на пълномощно за изготвяне на искането за възобновяване от името на осъдения не е била констатирана от първоинстанционния съд, който следва да го администрира към компетентния съд. Това не е сторено и от АС – гр. Варна, който е препратил делото на ВКС по компетентност с оглед на наличието и на основанието по чл. 423 от НПК в искането.
С оглед на така описаните обстоятелства, искането за възобновяване, ведно с приложените дела, следва да се върне на първоинстанционния РС – гр. Варна, който следва да даде седемдневен срок за представяне на пълномощно по делото за изготвяне на искането за възобновяване и участие в производството по възобновяване, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване на основание чл. 423 и следв. от НПК пред ВКС по така изпратеното искане за възобновяване, с вх. № 4079/20.04.2018 г. по описа на ВКС.
Делото, ведно с искането, да се върне на Районен съд – гр. Варна с оглед на изпълнението на указанията, дадени с настоящото разпореждане, и последващо ново администриране.
Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на подателят на искането за възобновяване – адв. И. М. от АК – Варна и на осъдения В. Н. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / КАПКА КОСТОВА /