РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 250
София, 07. 12. 2017 година
Капка Костова – Председател на Първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах касационната жалба от адвокат И. К. служебен защитник на С. Г. В., постъпила с вх.№11938/07.12.2017 г. срещу решение № 426 от 18.10.2017 г., постановено по в.н.о.х.д. № 879/2017 г. на Софийски апелативен съд,
Установих:
При проверка на постъпилата във ВКС жалба се констатира, че тя не отговаря на изискванията по чл. 351, ал. 1 НПК. Неправилно изпращащият съд е приел, че жалбата е редовна и съдържа изискуемите от закона реквизити.
В жалбата бланкетно е посочено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК, без да са изложени каквито и да е било конкретни данни в негова подкрепа. Съдържанието на касационната жалба очертава предмета на проверка в производството по Глава двадесет и трета от НПК, поради което не може да има бланкетен характер. За да отговаря на изискванията за съдържание на касационната жалба, в конкретния случай служебният защитник следва да посочи, в какво се състои касационното основание и конкретни данни, които го подкрепят.
Въпреки установеното несъответствие между съдържанието на подадената касационна жалба и това, което е изискуемо от НПК, настоящата инстанция няма самостоятелни правомощия да върне жалбата на подателя й.
Горното налага делото да се върне на Софийски апелативен съд, който да даде 7 – дневен срок на защитника на подсъдимия С. В. за отстраняване на допуснатите нарушения, като изрично бъде указано, че ако несъответствието не бъде отстранено в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Софийски апелативен съд за изпълнение на указанията в настоящето разпореждане с всички произтичащи от това последици.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/К. Костова/
m.l.