РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 18.10.2016 година
КАПКА КОСТОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подадения касационен протест от Окръжна прокуратура – гр. Плевен срещу въззивна присъда № 44 от 27.09.2016 г. по в.н.о.х.д. № 556/2016 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен, с вх. № 11007 на ВКС от 18.10.2016 г.,
УСТАНОВИХ:
Подаден е касационен протест от Окръжна прокуратура – гр. Плевен срещу въззивна присъда № 44 от 27.09.2016 г. по в.н.о.х.д. № 556/2016 г. на Окръжен съд – гр. Плевен. В съдържателната му част бланкетно е заявено наличие на допуснато нарушение на материалния закон, без да са изложени данни, които да го подкрепят, като липсва и конкретика по това оплакване. Единствено е посочено, че допълнителни съображения ще бъдат изложени по реда на чл. 351, ал. 3 НПК след запознаване с мотивите към атакуваната присъда. Прави се искане за отмяна на въззивната присъда, поради нарушения на материалния закон.
Следва да се напомни, че за да са процесуално допустими касационните жалби и протести, трябва да отговарят на императивната разпоредба на чл. 351, ал. 1 НПК като в тях, освен посочените касационни основания, е необходимо да бъдат изложени и конкретни аргументи, които да ги подкрепят.
Депозираният касационен протест не съответства на изискванията на горепосочената разпоредба, тъй като в него не са изложени доводи и съображения, подкрепящи релевираното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, предопределящи допустимост на производството пред Върховния касационен съд.
От приложените материали по делото се установява, че препис от мотивите към оправдателния съдебен акт не са връчени на страните в наказателното производство – Окръжна прокуратура – гр. Плевен, подсъдимата Н. М. и нейният упълномощен защитник – адв. Н..
Въззивната инстанция е следвало да изпрати препис от мотивите към обжалваната присъда на всички страни по делото, след което да упражни правомощията си по чл. 351, ал. 4 НПК, като предостави възможност на Окръжна прокуратура – гр. Плевен да приведе протеста в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 351, ал. 1 НПК и й даде указание да посочи данни в подкрепа на заявената претенция за наличие на допуснато нарушение на материалния закон. В случай на неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на несъответствията, въззивният съд следва да върне протеста на окръжната прокуратура.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 556/2016 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен.
Делото да се върне на Окръжен съд – гр. Плевен за изпълнение на горепосочените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
см