РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 88
София, 12.05.2017 година
Капка Костова– Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационна жалба от подсъдимия Н. А., чрез защитник – адв. Л. И. от ВАК, с вх. № 4656/11.05.2017 г., срещу нова въззивна присъда № 28 от 01.03.2017 г. по в.н.о.х.д. № 358/2016 г. по описа на Окръжен съд – Видин,
УСТАНОВИХ:
На 13.03.2017г., в законоустановения срок, подсъдимият Н. А. е подал касационна жалба чрез защитника си – адв. Л. И. от ВАК, срещу въззивна присъда № 28 от 01.03.2017 г. по в.н.о.х.д. № 358/2016 г. по описа на Окръжен съд – Видин, която не отговаря на изискванията за съдържание на чл.351, ал.1 от НПК. В жалбата си подсъдимият Н. А. е посочил, че ще изготви допълнение към същата след запознаване с мотивите на присъдата. Със съобщение, получено на 04.04.2017 г., мотивите на въззивната присъда са връчени на подсъдимия чрез защитник, даден му е 7 – дневен срок за привеждане на жалбата в съответствие с разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК и му е разяснена процедурата за връщане. До изтичане на дадения срок /11.04.2017г./ жалбоподателят не е депозирал редовна касационна жалба. Вместо да изпълни задълженията си по чл. 351, ал. 5 от НПК, администриращият съд е изпратил преписи на страните от нередовната касационна жалба и без надлежна резолюция на съответния съдия делото е изпратено на ВКС.
Горното води до извод, че касационната жалба на подсъдимия Н. А., чрез защитник – адв. Л. И. от ВАК, е недопустима.
Делото следва да се върне на Окръжен съд – Видин, който да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4 от НПК с всички произтичащи от това последици.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Окръжен съд – Видин за изпълнение на посоченото в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст