О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
гр.София, 26.01.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на РБ, ГК, ІІІ г.о., в закрито заседание на двадесети януари, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д.N 1254 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Д. К. от гр. К. срещу въззивно решение от 15.04.2009г. по гр.д. № 593/2008г. на К. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 422 от 21.07.2008 г. по гр. д. № 432/2007г. на Районен съд, гр. Д., с което е отхвърлен предявеният срещу С. Н. В. иск за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на ДМА от 23.04.1997 г. в частта му, с която упълномощените представители на правоимащите по чл.27, ал.1 ЗСПЗЗ продали на ответницата сграда № 14-пазачница, находяща се в п. № VІІ по плана на Стопански двор, с. Д., К. обл. за сумата 13 737 лв., поради противоречие на закона, изразяващо се в нарушение на процедурата по § 29, ал.1 ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано.
Ответницата по касационната жалба С. Н. В. в писмения отговор изразява становище, че решението на въззивния съд е правилно.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, че обжалваемият интерес е над 1000 лв., намира същата за допустима.
Кюстендилският окръжен съд е оставил в сила решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен, иска за прогласяване нищожност на договор от 23.04.1997г., сключен между упълномощените от Общото събрание на лицата по чл.27, ал.1 ЗСПЗЗ и ответницата, с който на последната е продадена посочената в договора сграда, поради нарушение на императивни правни норми, регламентиращи реда за разпореждане с имуществото на тези лица. Въззивният съд е приел, че разпореждането с дълготрайните материални активи на бившето ТКЗС е извършено при спазване на реда установен в разпоредбите на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ.
В изложение за допускане на касационно обжалване не е поставен правен въпрос, поради което не е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като липсва общото основание по чл.280, ал.1 ГПК, а именно произнасяне от въззивния съд по правен въпрос, който е от значение за изхода на делото. Обжалваното решение не може да бъде допуснато до касационен контрол без да е посочен този въпрос. Върховният касационен съд не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на делото от твърденията на касатора, защото това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало /чл.6 от ГПК/. В изложението се поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като въззивният съд неправилно приел, че е спазена процедурата за продажба на дълготрайни материални активи на бившето ТКЗС, както и че този извод не съответствал на установените по делото факти. Тези твърдения съставляват основания за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК, по които съдът може да се произнесе при разглеждане на касационната жалба по същество, но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Поради това, че изложението не съдържа конкретен правен въпрос разрешен в обжалваното въззивно решение, от значение за изхода по конкретното дело, който да определя рамките, в които Върховния касационен съд селектира касационните жалби, съобразно критериите на приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, то не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 15.04.2009 г. по гр.д. № 593/2008 г. на К. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :