Р Е Ш Е Н И Е
№72
София, 2.02. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 27 януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 178/2009 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 год.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК (отм.).
Образувано е по касационна жалба на Е. Д. В. и А. Д. В. против въззивното решение на Софийски градски съд от 26.01.2007 год. по гр. д. № 5074/2003 год., с което е оставено в сила решение от 15.04.2003 год. по гр. д. № 7248/2002 год. на Софийския районен съд, с което „Е” Е. гр. С. е осъдено да заплати на Е. Д. В. и А. Д. В. сумата 2372 лева със законна лихва от 18.06.2002 год. и е отхвърлен иска до пълния размер 5907 лева. Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон с искане за неговата отмяна в частта, с която иска е отхвърлен.
Ответникът „Е” Е. гр. С. не е взел становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решение, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.).
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима.
Разгледана по същество касационната жалба е основателна.
Съдът уважил иска предявен на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 265, ал. 1 ЗЗД за 2372 лева, като кредитирал изслушаната съдебно-техническа експертиза, изброил механично строително – монтажни работи (СМР) оценени от експертизата и в заключение приел, че останалите претенций не са недоказани.
Настоящият съдебен състав намира, че решението в обжалваната част следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Решението не съдържа ясни мотиви, както в частта, с която иска е уважен до посочения размер, така и в частта, с която иска е отхвърлен, поради което настоящата съдебна инстанция не може да провери правилността му. Тъй като решението в уважената част е влязло в сила, ще следва да се отмени в частта, с която иска за присъждане на обезщетение за неизпълнени и некачествено изпълнени строително – монтажни работи по договор от 04.02.1993 год. сключен с нотариален акт № 157/1993 год. на нотариус при Втори софийски районен съд е отхвърлен за разликата над 2372 лв. до предявения размер 5907 лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОТМЕНЯВА решение от 26.01.2007 год. по гр. д. № 5074/2003 год. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 2372 лв. до пълния предявен размер.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав в отменената част на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ