Р Е Ш Е Н И Е
№396
София, 11.05. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 29 април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 200/2008 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 год.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК (отм.).
Образувано е по касационна жалба на ищеца В. Ж. В. и по касационна жалба на ответника И. Ж. В. против въззивното решение на Сливенския окръжен съд № 173 от 02.08.2007 год. по гр. д. № 564/2006 год., с което е извършено намаляване на завещанието на М. И. М. , с което се е разпоредила за след смъртта си в полза на И. Ж. В. със земеделски имоти подробно описани в диспозитива на решението, като го отменява частично и възстановява в наследството – имот № 35, представляващ нива в м. „Марен”, землището на с. Г., община С., на стойност 5367,25 лв. и имот № 70, представляващ овощна градина в м. „Старите лозя” в землището на с. Ж. войвода, на стойност 11656 лева и отхвърля иска за възстановяване на запазената част на В. Ж. В. от наследството на М. И. М. , чрез намаляване на завета на М. И. М. до размер 47,304 дка по отношение на останалите имоти, отхвърля иска за допускане на съдебна делба при равни квоти между И. Ж. В. и В. Ж. В. по отношение на имотите: № 2* лозе в м. „Ямболски път” с площ 3 дка; № 2* нива в м. „Пелениката” с площ 21,501 дка; № 5* ливада в м. „Пелениката” с площ 1,210 дка; № 4* ливада в м. „Дебелата курия” с площ 6,240 дка; № 7* нива в м. „Под гьола” с площ 13,159 дка; № 5* нива в м. „Коренището” с площ 28,420 дка; № 0* лозе в м. „Чал бузалък” с площ 1,108 дка; № 4* нива в м. „Голям дюзлюк” с площ 6,909 дка; № 0* лозе в м. „След лозята” с площ 3,982 дка, всички в землището на с. Б., община С.и оставил сила решение № 110 от 28.04.2006 год. по гр. д. № 2123/2005 год. на Сливенския районен съд в частта, с която е допусната съдебна делба между В. Ж. В. и И. Ж. В. при равни квоти по отношение на имот № 3* нива в м. „Марен”, землището на с. Г., община С., с площ 44,727 дка, на стойност 5367,25 лв. и имот № 7* овощна градина в м. „Старите лозя”, землището на с. Ж. войвода с площ 11,656 дка на стойност 11656 лева. Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост с искане за неговата отмяна.
Страните не изплащат представители в съдебно заседание. Постъпила е писмена защита на повереник на жалбоподателя – ищец В. Ж. В., с която е направено искане за потвърждаване решението на въззивния съд, като правилно.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбите и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.).
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 218в, ал. 1, ГПК (отм.) и са процесуални допустими.
За да уважи иска по чл. 30 ЗН и да допусне делба при равни части между страните по отношение на два от завещаните на ответника земеделски имота, за които е отменил частично неговото завещание и ги възстановил в наследството, въззивният съд е посочил, че разполагаемата част от наследството е равна на 1/4 идеална част, съобразно чл. 29, ал. 3 ЗН на стойност 14631,33 лв. и наследодателката е могла да се разпореди с имоти до посочената стойност. Тя е надвишила разполагаемата част със сумата 22509,63 лв., затова в наследствената маса следва да се върнат имоти на стойност 15756,58 лв. – разлика между сумата с която е надвишена разполагаемата част и стойността на завещаните имоти на ищеца 6753,05 лв. – стойност на последните два имота завещани на ответника, по отношение на които съдът е отменил частично завещанието му, възстановил е имотите в наследството и е допуснал делба между страните при равни квоти.
Решението е неправилно.
Съдът е бил сезиран с иск по чл. 30 ЗН, предявен от наследник с право на запазена част срещу друг наследник с право на запазена част (страните са братя) за намаляване на завещанието оставено в полза на ответника от тяхната майка, която е направила завещание и в полза на ищеца, но с твърдението, че наследодателката се е разпоредели с имоти в полза на ответника, като е надхвърлила разполагаемата част от наследството и е накърнила запазената част на ищеца. По така предявеният иск, ищецът доказва качеството си на наследник и степента на родство. Ответникът, срещу когото е поискано намаляване на направеното в негова полза завещателно разпореждане и възстановяване на запазена част, следва да докаже цялото имущество на наследодателя, т. е. дали наследството се изчерпва със завещаните имоти или към момента на смъртта на наследодателката е имало и други наследствени имоти, въпрос останал неизяснен по делото, без който не би могло да се постанови правилно решение, тъй като размера на разполагаемата част и размера на запазената част се определя от цялото имущество – всички имоти (движими и недвижими) принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, включително и вземанията му, аргумент от чл. 31, ал. 1 ЗН.
По делото е установено, че в полза на ищеца са завещани три имота на стойност 6753,05 лв., а в полза на ответника девет имота на стойност 51772,29 лв. Ищецът има право да получи запазената си част от наследството в размер на 1/4 идеална част на стойност 14 631,33 лв. За ответника остава сбора от неговата запазена част (1/4) и разполагаемата част (2/4) уголемена със запазената част на третия наследник, баща на страните, който към момента на смъртта на майката е бил жив и не е поискал допълване, общо (3/4) на стойност 43893,99 лв. На ищеца са завещани имоти на стойност 6753,05 лв. и за допълване на неговата запазена част 14631,33 лв. не му достигат 7878,28 лв. Правилено съдът е посочил, че ответникът не може да задържи завещаните имоти и завещанието му следва да се намали – чл. 36, ал. 1 и ал. 2 ЗН. Намалението може да се извърши по два начина, като се отдели част от завещаното, за да се допълни запазената част, която не се дели и остава за наследника с накърнената част – ищеца. Ако не може да се отдели такава част, завещанието на ответника се намалява съразмерно (от всички завещани имоти) и се допуска делба при съответните квоти, с оглед данните по делото 7878,28 върху 51772,29 за ищеца (15,22%) и 43893,99 върху 51772,29 за ответника (84,78%).
С оглед на гореизложеното следва, че обжалваното решение е постановено в нарушение на чл. 36 ЗН във вр. с чл. 31 ЗН и чл. 32 ЗН, поради което решението ще следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОТМЕНЯВА решение № 173 от 02.08.2007 год. по гр. д. № 564/2006 год. на Сливенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ