Р Е Ш Е Н И Е
№768
София, 14.10. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, тричленен състав в съдебно заседание на 14 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1150/2009 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на Н. И. В. за отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд № 126 от 21.05.2008 год. по гр. д. № 457/2007 год., с което молителят е осъден да заплати на П. П. П. сумите: 11 000 лева, представляващи неизпълнено задължение за връщане на заета на 14.07.2005 год. сума пари; 3134,79 лева обезщетение за забава определено в размер на законната лихва върху главницата за период от 30.07.2005 год. до предявяването на исковата молба 01.10.2007 год., със законна лихва върху главницана считано от 01.10.2007 год. до окончателното изплащане на сумата. Молителят поддържа, че производството по делото е преминало без негово участие, тъй като е бил призован чрез държавен вестник въпреки, че ищецът е знаел адреса, на който фактически е пребивавал, като го е предоставил на съдебния изпълнител по предприетото от него принудително изпълнение на осъдителното решение. Моли решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане, при което той ще може да защити интересите си. Представя писмени доказателства.
Ответникът П. П. П. оспорва молбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание.
Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В производството по делото, отмяната на чието решение се иска, молителят е бил ответник с посочен в исковата молба адрес – гр. Б., ж.к. Изгрев, бл. 70, вх. 4, ет. 7, ап. 74. От този адрес призовката му е била върната в цялост с отбелязване, че лицето се е преместило преди една година, по сведение на съсед В. С. от етаж 7, към дата 12.10.2007 год. По представено удостоверение на О. дирекция полиция гр. Б. е видно, че Н. И. В. е с постоянен адрес гр. Б., ж. к. Изгрев, бл. 70, вх. 4, ет. 7, ап. 74, съгласно актуални данни от дата за настоящ адрес към 10.05.1994 год. При тези обстоятелства призоваването на ответника, чрез публикация в държавен вестник е законосъобразно. С определение от 07.02.2008 год. на ответника е бил назначен служебен представител адвокат П, която е участвала във всички проведени съдебни заседания, което идва да установи, че при призоваването на ответника – молител, съдът не е допуснал нарушение на процесуални правила, даващи основание за отмяна на постановеното решение. Твърденията на молителя, относно ищеца по делото П. П. , че не е упражнил добросъвестно предоставени му процесуални права, като не е посочил адреса, на който е могъл да бъде намерен, са извън предмета на наведеното основание за отмяна и могат да бъдат предмет на друго производство, по аргумент на чл. 3 ГПК.
С оглед на изложеното, молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Съдът не присъжда съдебни разноски в полза на ответника по молбата, тъй като няма направено искане за възлагане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. И. В. за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд № 126 от 21.05.2008 год. по гр. д. № 457/2007 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ