ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 336
София, 02.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 29 юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 335/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Н. В. К. против разпореждане № 179 от 27.01.2010 год. по ч. гр. д. № 644/2009 год. на Плевенски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на Н. В. К. против въззивно определение № 700 от 30.07.2009 год. по ч. гр. д. № 644/2009 год. на Плевенски окръжен съд, поради неотстраняване в срок нередовността на жалбата.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне частната касационна жалба, въззивният съд е посочил, че с разпореждане № 1626/29.10.2009 год. на съдия -докладчик по повод разпореждане № 437/21.10.2009 год. на председателя на трето г. о. при ВКС на жалбоподателката са дадени подробни указания да приведе частната си касационна жалба към изискванията за редовност по чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и по чл. 284, ал. 2 ГПК, като изискванията са обяснени в пет точки и е определен едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите. Цитираните разпореждания са били връчени лично на жалбоподателката на 11.01.2010 год. и до постановяване на обжалваното разпореждане 27.01.2010 год. указанията не са били изпълнени, което е дало основание на съда да приложи разпоредбата на 286, ал. 1, т. 2 ГПК и да върне частната касационна жалба като нередовна.
Разпореждането е правилно.
Твърденията в частната жалба, че жалбоподателката не била уведомена за нередовностите на частната и касационна жалба са опровергани от доказателствата по делото. Жалбоподателката е декларирала лично, че на 11.01.2010 год. е получила преписи от двете разпореждания – № 437/21.10.2009 год. на председателя на трето г. о. при ВКС и № 1626/29.10.2009 год. на съдията-докладчик по ч. гр. д. № 644/2009 год. на Плевенския окръжен съд и се е подписала за това. Разпорежданията не са могли да и бъдат връчени чрез „призовки”, както се сочи в частната жалба, тъй като жалбоподателката не е могла да бъде намерена на адресите, посочени като постоянен и настоящ адрес, чрез изискана от съда справка за адресната регистрация на жалбоподателката. Обстоятелството, че в определеният срок жалбоподателката не е изпълнила указанията на съда за отстраняване нередовността на частната касационна жалба е основание за връщане на жалбата като нередовна по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, който е приложен правилно от въззивния съд.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 179 от 27.01.2010 год. на съдия-докладчик по ч. гр. д. № 644/2009 год. на Плевенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ