О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 555
София, 09.12.2008 год.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември, през две хиляди и осма година, в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Светлана Калинова
Иванка Ангелова
като изслуша докладвано от съдията Ангелова гр.д. № 2083 от 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
С разпореждане от 03.06.2008г., постановено по гр.д. №1768/ 2006г., 4 състав, ГО, на Софийски апелативен съд е върнал подадената на 25. 04.2008г. на З. ”Дунав”, с. Г., касационна жалба срещу решение от 21.01.2008г., постановено по гр.д. №1768/06г., поради неотстранени в срок нередовности.
Разпореждането е обжалвано от З. ”Дунав”, с. Г., чрез председателя В. М. с оплаквания за незаконосъобразност, тъй като не били получили препис от разпореждането с указанията за нередовности и не им бил указан срок за обжалване.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 от ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
С разпореждане от 07.05.2008г. съставът на САС е оставил без движение подадената от З. ”Дунав”, с. Г., касационна жалба, като неотговаряща на изискванията на чл.284, ал.3,т.1 и т.4.казано е в едноседмичен срок от получаване на съобщението касаторът да представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК и вн.бележка за внесена д.т. по сметка на ВКС, с изричното указание, че при неизпълнение, касационната жалба ще бъде върната.ведомлението за връчване на разпореждането е получено на 14.05.2008г. лично от В. М. , като в призовката е отбелязано, че се връчва „препис от разпореждането за без движение с указания за изпълнение в едноседмичен срок.”
След като е преценил, че в указания срок касаторът не е отстранил посочените нередовности на касационната жалба, въззивният съд е постановил обжалваното разпореждането, предмет на настоящото производство.
Оплакванията в частната касационна жалба за неизпращане на препис от разпореждането на САС за без движение и за неуказване на срок за обжалване са неоснователни. Твърдението на касатора се опровергава от отбелязаното във върнатата по делото призовка за връчване на препис от разпореждането с указания за изпълнение в едноседмичен срок. Съгласно разпоредбата на чл.42,ал.1 от ГПК връчването на съобщения става от надлежен съдебен служител, който с подписа си удостоверява датата и начина на връчването, включващо и приложените книжа, описани в призовката. Извършеното по този начин официално удостоверяване обвързва съда и може да бъде опровергано само в наказателното производство, респ. по реда на чл.124, ал.4 от ГПК, т.е. само когато опровергаването бъде извършено със сила на присъдено нещо. В производство по обжалване на определение за връщане на касационна жалба подобно опровергаване на извършено от съдебен служител официално удостоверяване на обстоятелството, че с връчване на съобщението е връчено и копие на съдебния акт, а именно разпореждане за без движение със съответните указания, е недопустимо.
При това положение правилно въззивният съд е върнал касационната жалба като нередовна. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставен без уважение.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от З. ”Дунав”, с. Г., частна жалба срещу разпореждане от 03.06.2008г., постановено по гр.д. №1768/2006г. от 4 състав, ГО, на Софийски апелативен съд.
Председател: Членове:1. 2.