О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
София, 18.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 155/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Л. Е., лично и като майка и законна представителка на ненавършилата пълнолетие И. И. Й. , и двете от гр. Е., Софийска област, срещу разпореждане от 29.01.2010 г. по гр.д. № 680/2009 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационна жалба на същата страна, депозирана на 30.12.2009 г., против решение № 618/11.11.2009 г. по гр.д. № 680/2009 г. на Софийския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовността на касационната си жалба според дадените указания по реда на чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 4, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал.
Разпореждането е законосъобразно.
Касационната жалба е подадена на 23.12.2009 г. по пощата и в нея не се съдържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С разпореждане от 05.01.2010 г. Софийският окръжен съд е оставил касационната жалба без движение с указания в седмичен срок от съобщението, жалбоподателят да посочи основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подробно описани, да внесе държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и да посочи в какво се състои искането пред касационната инстанция. Съобщението е връчено на пълномощника на жалбоподателката адв. Н от АК-София на 21.01.2010 г., който с молба от 27.01.2010 г. го е върнал като е посочил, че няма пълномощно за касационната жалба, поради което то ведно с разпореждането следва да бъде изпратено лично на страната П в гр. Е.. С обжалваното разпореждане от 29.01.2010 г. СОС е върнал касационната жалба, поради неотстраняване в срок нередовността й. В него съдът е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 34, ал. 4 ГПК пълномощното има сила до приключване на делото във всички инстанции, освен ако не е уговорено друго, поради което връчването на разпореждането от 05.01.2010 г. на пълномощника на жалбоподателката адв. Н е редовно. По силата на чл. 51, ал. 3 ГПК адвокатът не може да откаже получаването на съобщението на своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл. 35 ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията, за която е призоваването, какъвто не е настоящия случай, поради което съдът не е уважил молбата на адв. Н за съобщаване разпореждането на съдията на адреса на жалбоподателката.
Правилно въззивният съд е приел, че касаторът, респ. неговият пълномощник адв. Н, не е отстранил нередовността на касационна жалба, въпреки дадената му възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като касационната жалба бъде върната. В тази връзка релевираните възражения в частната жалба, че за производството пред касационната инстанция се изисква отделно пълномощно, с оглед разпоредбата на чл. 34, ал. 4 ГПК, са несъстоятелни.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 29.01.2010 г. по гр.д. № 680/2009 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на П. Л. Е., приподписана от адв. Н, срещу решение № 618/11.11.2009 г. по гр.д. № 680/2009 г. на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: