О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
София, 15.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 115/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. С. П. – Н. от гр. С., срещу протоколно определение от 10.12.2009 г. на Б. окръжен съд, постановено по гр.д. № 1239/2008 г., с което е задължена И. С. П. – Н. да осигури малолетното си дете А в съдебното заседание на 14.01.2010 г. за изслушването му по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответникът по жалбата Ю. Р. Н. не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Дирекция „Социално подпомагане” – отдел „Закрила на детето” гр. Б. не изразява становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.
С обжалваното протоколно определение от 10.12.2009 г. въззивният съд е задължил жалбоподателката И. Н. да доведе малолетното си дете А, родена през 1999 г., в съдебното заседание на 14.01.2010 г. за изслушването му по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето. Това определение, свързано със събиране на доказателства в брачния процес между страните, не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е от категорията на обжалваемите по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК съдебни актове. Това е така, тъй като същото не прегражда по-нататъшното развитие на делото, а в разпоредбите на чл. 15 от Закона за закрила на детето не е предвидено обжалване на постановения съдебен акт, свързан с приложението им, т.е. обжалваното протоколно определение е от категорията на определения, които не подлежат на по-нататъшен инстанционен контрол.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 4111/18.12.2009 г. на И. С. П. – Н. от гр. С., срещу протоколно определение от 10.12.2009 г. на Б. окръжен съд, постановено по гр.д. № 1239/2008 г., с което е задължена И. С. П. – Н. да осигури малолетното си дете А в съдебното заседание на 14.01.2010 г. за изслушването му по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 115/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :