О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566
София, 28.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 590/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Г. В. от гр. Б., срещу определение № 944 от 01.07.2009 г. по ч.гр.д. № 1637/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против протоколно определение от 14.05.2009 г. по гр.д. № 287/2007 г. на Б. окръжен съд, с което е оставено без уважение искането му за отвод на съдебния състав и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на постановеното определение, иска се отмяната му и постановяване на определение, с което се уважи искането за отвод на съдебния състав по гр.д. № 287/2007 г. по описа на Б. окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави жалбата на В. Г. В. против протоколно определение от 14.05.2009 г. по гр.д. № 287/2007 г. на Б. окръжен съд, с което е оставено без уважение искането му за отвод на съдебния състав, въззивният съд е приел, че жалбата е недопустима, тъй като постановеното определение не е от кръга на тези, които подлежат на инстанционен контрол – не е предвидена изрична законова възможност за обжалването му, както и то не е от категорията преграждащи хода на производството.
Определението на въззивния съд е правилно.
С протоколно определение от 14.05.2009 г. по гр.д. № 287/2007 г. Благоевградският окръжен съд е оставил без уважение искането на касатора за отвод на съдебния състав по делото. Правилен е изводът на въззивния съд, че така постановеното определение не е от категорията съдебни актове, които подлежат на обжалване, тъй като по отношение на него не е предвидена в закона възможност за обжалване, както и това определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подадената против него частна жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
В тази връзка е неоснователно релевираното оплакване в частната касационна жалба, че протоколното определение, с което е оставено без уважение искането на касатора за отвод на съдебния състав в БлОС, е преграждащо хода на съдебното производство и подлежи на обжалване. В случая, суверен да прецени налице ли са предпоставките за отвод по делото е самият съдебен състав, но ако те са били налице и не е бил приет отводът, то това би било основание за отмяна на постановения от този състав съдебен акт, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Това процесуално действие на съда нито прегражда развитието на производството по делото, нито в закона е предвидена възможност за обжалването му, поради което постановеното определение във връзка с отвода на съдебния състав не подлежи на инстанционен контрол. Като е оставил частната жалба без разглеждане като процесуално недопустима, въззивният съд е постановил правилно определение.
Ето защо като постановено в съответствие със закона обжалваното определение на САС следва да бъде оставено в сила, а частната жалба като неоснователна – без уважение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 944 от 01.07.2009 г. по ч. гр.д. № 1637/2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: