О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
София, 4.02. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 57/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Г. Ш. , в качеството му на ЕТ” С. Ш. ” гр. С., срещу определение № 1* от 05.10.2009 г. по ч.гр.д. № 2205/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на С. Г. Ш. , в качеството му на ЕТ” С. Ш. ” срещу определение на Софийски градски съд от 04.06.2009 г. по ч.гр.д. № 5021/2008 г., с което не е приет отводът на съдебния състав и е оставено без уважение искането за отмяна на хода по същество на делото. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответниците по жалбата А. и М. П. не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че определението на СГС, с което не е приет отводът на съдебния състав и е оставено без уважение искането за отмяна на определението за даване ход по същество на делото, не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е от категорията на обжалваемите по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК съдебни актове, поради което е оставил частната жалба без разглеждане.
Определението е законосъобразно.
Пред Софийски градски съд е образувано ч.гр.д. № 5021/2008 г. – производство по чл. 435, ал. 5 ГПК. С молба от 04.06.2009 г. е постъпило искане от С. Ш. /длъжник в изпълнителното производство/ по чл. 23 ГПК за отвод на състава на съда и отмяна на определението, с което е даден ход по същество в съдебното заседание на 02.06.2009 г. С определение от 04.06.2009 г. СГС е оставил без уважение молбата на Ш. като неоснователна. Това определение е обжалвано от него и с атакуваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба като процесуално недопустима, тъй като не са налице условията на чл. 276, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – определението, с което е оставена без уважение молбата на Ш. за отвод на състава на съда и отмяна на определението, с което е даден ход по същество в съдебното заседание на 02.06.2009 г., не прегражда по-нататъшното развитие на делото и в нормите на чл. 23, чл. 252 и чл. 253 ГПК не е предвидено обжалване на постановения съдебен акт, т.е. то е от категорията на определения, които не подлежат на по-нататъшен инстанционен контрол, както правилно е приел въззивният съд.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 05.10.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 2205/2009 г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: