О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
София, 23.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 46/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. С. Г. от гр. Б., чрез пълномощника му адв. Р от АК-Бургас, срещу определение № 215 от 07.12.2009 г. по гр.д. № 480/2009 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без уважение молбата с вх. № 7348/19.08.2009 г., подадена от Г. С. Г. за присъждане на съдебни разноски пред ВКС в размер на сумата 200 лв. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалваното определение и присъждане на направените деловодни разноски в касационното производство.
Ответникът по частната жалба Г. Г. И. от с. М., област Бургас, не изразява становище в писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното касационно определение, намира следното :
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати по следните съображения :
Определение № 215 от 07.12.2009 г. по гр.д. № 480/2009 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е постановено от състав на ВКС в касационно производство и с него е допълнено при условията на чл. 248, ал. 1, вр. с чл. 81 ГПК, в частта за разноските, определение № 811 от 20.07.2009 г. по гр.д. № 480/2009 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд от 19.10.2007 г., постановено по гр.д. № 466/2007 г. по жалба на Г. Г. И., с ответник по жалбата настоящият касатор. Определението на ВКС по чл. 288 ГПК е окончателно и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК, съгласно която определението за разноските се постановява в закрито заседание, връчва се на страните и подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва самото решение, то и допълващото го определение в частта за разноските също не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол. В този смисъл в обжалваното определение ВКС неправилно е посочил, че същото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
В случая, както се посочи по-горе, определението на съда по чл. 288 ГПК е постановено в касационно производство, то е окончателно и не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол. Ето защо и определението в частта за разноските, постановено при условията на чл. 248, ал. 1 ГПК, не може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, ГК, поради което частната жалба срещу него като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното частно касационно производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Г. С. Г. от гр. Б., чрез пълномощника му адв. Р от АК-Бургас, срещу определение № 215 от 07.12.2009 г. по гр.д. № 480/2009 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 46/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му пред друг тричленен състав на ВКС, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :