О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 468
София, 14.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 483/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2, изр. второ, вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Т. Б. К. и П. К. К. , и двамата от гр. В., срещу решение № 448 от 21.05.2009 г. по гр.д. № 5924/2007 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта му, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Т. Б. К. и П. К. К. против въззивно определение № 1* от 22.05.2007 г. по гр.д. № 479/2006 г. на Пловдивския окръжен съд като просрочена. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалваното определение. В частта му, с която е оставено в сила въззивно решение № 837/07.05.2007 г., постановено по гр.д. № 479/2006 г. на Пловдивския окръжен съд, решение № 448/21.05.2009 г. на ВКС като окончателно е влязло в законна сила.
Ответницата по частната жалба Я. Д. Г. от гр. П., не изразява становище в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и провери обжалваното касационно решение в частта му, имаща характер на определение, с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната касационната жалба на Т. Б. К. и П. К. К. срещу въззивно определение от 22.05.2007 г. по гр.д. № 479/2006 г. на Пловдивския окръжен съд, тричленният състав на ВКС, Трето гражданско отделение, е приел, че тя е процесуално недопустима като просрочена. Приел е, че касаторите са уведомени за въззивното определение и за правото им да го обжалват на 04.07.2007 г., като съобщението за него е било получено от касатора Т. К. лично за себе си и за съпругата си П. К. Съгласно чл. 33, ал. 3 ГПК/отм./ срокът за обжалване по чл. 214, ал. 1 ГПК/отм./ е започнал да тече от следващия ден – 05.07.2007 г. и е изтекъл на 11.07.2007 г./сряда, работен ден/. Частната касационна жалба е постъпила в Пловдивския окръжен съд с вх. № 1* на 18.07.2007 г., като същата е била изпратена по пощата и датата на пощенското клеймо е 16.07.2007 г./понеделник, работен ден/, т.е. същата е била просрочена с пет дни.
Определението е законосъобразно.
Съобщенията на изготвяне на въззивното определение са били изпратени на 23.05.2007 г. на касаторите и са били редовно връчени на 04.07.2007 г. на касатора Т. К. лично и чрез него на неговата съпруга касаторката П. К. при условията на чл. 46, ал. 2 ГПК/отм./. Срокът за обжалване по чл. 214, ал. 1 ГПК/отм./ е започнал да тече от следващия ден – 05.07.2007 г./чл. 33, ал. 3 ГПК/ и е изтекъл на 11.07.2007 г./сряда, работен ден/ Ч. касационна жалба е постъпила в ПОС с вх. № 1* на 18.07.2007 г., като същата е била изпратена по пощата и датата на пощенското клеймо е 16.07.2007 г./понеделник, работен ден/, т.е. същата е била просрочена с пет дни. Пловдивският окръжен съд не е извършил констатация по срока, а е администрирал движението й до ВКС. Съставът на Трето гражданско отделение на ВКС в обжалваното решение, в частта му, имаща характер на определение, правилно е приел, че частната касационна жалба е подадена извън седмодневния срок по чл. 214, ал. 1 ГПК/отм./, считано от датата на получаване на съобщенията от касаторите при условията на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 и чл. 33, ал. 3 ГПК/отм./, поради което е оставил същата без разглеждане като процесуално недопустима, поради просрочието й.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 448 от 21.05.2009 г. по гр.д. № 5924/2007 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта му, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Т. Б. К. и П. К. К. , и двамата от гр. В., против въззивно определение № 1* от 22.05.2007 г. по гр.д. № 479/2006 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: