3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 532
С., 17.10. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 14 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.
С. Д.
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 485/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на З. „Обединение” [населено място] против определение на № 824 от 31.03.2011 г. по гр. дело № 918/2010 г. на Бургаски окръжен съд, с което З. „Обединение” е осъдена да заплати на В. Т. И. сумата 3072 лв., представляваща разлика между присъдената с решение № ІІ-5 от 27.01.2009 г. по гр. дело № 554/2008 г. на Бургаски окръжен съд главница от 4272 лв. и присъдената с решение № ІV-79 от 18.11.2010 г. по гр. дело № 918/2010 г. на Бургаски окръжен съд главница от 1200 лв. -обезщетение за неоснователно обогатяване поради лишаване от ползване на сенокосачка модел BGS за периода 01.10.2006 г. – 31.01.2008 г., за която разлика е налице отмяна на решението послужило за издаване на изпълнителен лист против В. Т. И. и отхвърляне на иска против него, както и законна лихва върху сумата от 3072 лв., считано от 18.02.2008 год. до окончателното изплащане на главницата и е постановено да се издаде обратен изпълнителен лист на В. Т. И. против З. „Обединение” за посочената сума.
Жалбоподателят обжалва определението в частта за началната дата, от която се дължи законна лихва върху главницата. Навежда съображения за неправилност на определението в посочената част с искане за отмяна и определяне на друга дата – тази, от която е започнало погасяване на главницата от осъденото лице.
Ответникът В. Т. И. в писмен отговор оспорва допустимостта на частната жалба. Излага съображения и по същество в подкрепа правилността на определението в обжалваната част.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението в обжалваната му част.
По допустимостта на частната жалба.
Частната жалба е допустима на основание чл. 407, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК, подадена е в срок и е редовна.
Обжалвано е определение, с което насрещният ищец и настоящ жалбоподател е осъден да върне на ответника по насрещния иск, събраните от него и платени на ищеца суми при предварително изпълнение на невлязло в сила и впоследствие отменено въззивно решение по гр. дело № 554/2008 г. на Бургаския окръжен съд. След отмяната на това решение, послужило за издаване на изпълнителния лист срещу ответника, производството по делото е продължило и завършило с влязло в сила решение по гр. дело № 918/2010 г. на Бургаския окръжен съд, с което насрещния иск е уважен частично.
Определението е обжалвано само в частта за началния момент на законната лихва върху недължимо платената на взискателя от длъжника сума, определена с обжалваното определение да се дължи, считано от 18.02.2008 год., без да са изложил мотиви за това.
Определението в обжалваната част е неправилно.
Съгласно чл. 241, ал. 3 ГПК (отм.), когато е извършено принудително изпълнение въз основа на невлязло в сила решение, което впоследствие бъде отменено, съдът издава обратен изпълнителен лист в полза на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. Предмет на обратния изпълнителен лист са сумите, които са събрани по изпълнителното дело и предадени на кредитора. Върху тези суми трябва да се присъди и законна лихва, която се дължи от момента на плащането им. Представеното по делото удостоверение от частен съдебен изпълнител сочи дата 23.03.2011 год., към която длъжникът е изплатил на взискателя 4350 лв. (удостоверението не съдържа данни какво покрива сумата като главница и лихва по изпълнителния лист от 23.02.2009 год.). От тази дата се дължи законната лихва върху притезанието на длъжника.
Предвид изложеното определението в частта, с която върху главницата е определена законна лихва считано от 18.02.2008 г. ще следва да се отмени и вместо това законната лихва се присъди от 23.03.2011 год.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение № 824 от 31.03.2011 год. по гр. дело № 918/2010 год. на Бургаски окръжен съд в частта, с която законната лихва върху 3072 лв. е присъдена считано от 18.02.2008 год. и вместо това ОПРЕДЕЛЯ законна лихва върху сумата 3072 лв., считано от 23.03.2011 год. до окончателното й изплащане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ