3
Определение на ВКС-ГК, ІІІ Г.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 352
гр. София, 27.06. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.
С. Д.
изслуша докладваното от съдия Д.
ч.гр.дело № 280/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.278, ал.1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Л. Н. от [населено място], област С. град, срещу определение № 14723 на Софийски градски съд, І ГО от 25.10.2010 г. по ч. гр.д. № 9287/2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу действията на ДСИ И. М. – [населено място] по изп.д. № 31261/2006 г./погрешно посочен № 31216/, 14 участък, срещу постановление за възлагане на недвижим имот като недопустима.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че не е компетентен да разгледа и се произнесе по частната жалба срещу определението на Софийски градски съд от 25.10.2010 г. по ч. гр.д. № 9287/2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на В. Н. като недопустима и е прекратено производството по делото, образувано във връзка с обжалване действията на държавен съдия изпълнител. В производството по обжалване действията на съдия изпълнителя, чиито актове са властнически волеизявления, чиято цел е да предизвика задължителни за правните субекти последици, различаващи се по своята правна природа от установените със съдебните решения, окръжният, респ. СГС, действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. С оглед на предвидената в процесуалния закон – чл. 436 и сл. ГПК/чл. 333 и сл. ГПК/стар/ едноинстанционност на това производство отпада функцията на окръжния съд като въззивна инстанция и същата е сведена единствено до съдебен контрол за проверка законността на акта на съдия изпълнителя, т.е. окръжният съд, в частност СГС, в случая действа като първа инстанция. И тъй като в правомощията му не е включена процесуална възможност същият сам да извърши дължимото валидно изпълнително действие, то постановеното от него като контролен орган определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на В. Л. Н. срещу действията на ДСИ И.М., [населено място] като недопустима и е прекратено производството по делото, подлежи на последващ контрол за законност пред Софийски апелативен съд, който е функционално компетентен спрямо Софийски градски съд по аргумент от чл. 101, ал. 1 ЗСВ, във вр. с чл. 276, ал. 2 ГПК. В тази насока е и приетото в действащото ТР № 3/12.07.2005 г. на ВКС по тълк.д. № 3/2005 г. на ОСГТК.
В случая определение № 14723 на Софийски градски съд, І ГО от 25.10.2010 г. по ч. гр.д. № 9287/2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на В. Л. Н. срещу действията на ДСИ И.М. като недопустима и е прекратено производството по делото подлежи на контрол от Софийски апелативен съд, поради което производството пред ВКС следва да бъде прекратено и частната жалба следва да бъде изпратена по компетентност на Софийски апелативен съд.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 280/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, образувано по частна жалба на В. Л. Н. от [населено място], област С. град, срещу определение № 14723 на Софийски градски съд, І ГО от 25.10.2010 г. по ч. гр.д. № 9287/2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу действията на ДСИ И. М. – [населено място] по изп.д. № 31261/2006 г., 14 участък, срещу постановление за възлагане на недвижим имот като недопустима.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :