3
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
С., 17.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.
С. Д.
като изслуша докладваното от съдията С. Д.
ч.гр.дело № 393/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. П. от [населено място], срещу разпореждане от 23.06.2011 г. по ч.гр.д. № 309/2010 г. на Ямболския окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх.№ 2267/07.06.2011 г. срещу разпореждане от 31.05.2011 г. на Ямболския окръжен съд по ч.гр.д. № 309/2010 г., на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовностите на частната си касационна жалба според дадените указания по реда на чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 1 и чл. 261, т. 4 ГПК, получени лично от него на 14.06.2011 г., за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на ВКС и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал.
Разпореждането е правилно.
Касаторът е депозирал частна касационна жалба с вх. № 2267/07.06.2011 г. срещу разпореждане от 31.05.2011 г. на Ямболския окръжен съд по ч.гр.д. № 309/2010 г., с което е върната като нередовна частна жалба с вх. № 1909/13.05.2011 г. срещу разпореждане от 10.05.2011 г. на Ямболския окръжен съд по същото дело. С разпореждане от 09.06.2011 г. ЯОС е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. като в противен случай жалбата ще бъде върната като нередовна. Жалбоподателят е получил лично съобщението за дадените указания на 14.06.2011 г. и тъй като не ги е изпълнил в указания срок, с обжалваното разпореждане от 23.06.2011 г. на въззивния съд на основание чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК частната жалба с вх. № 2267/07.06.2011 г. на П. С. П. е върната.
С разпоредбите на действащия ГПК администриращите функции на съда при хипотезите на обжалване на съдебен акт на въззивната инстанция – в случая на прекратителното разпореждане на окръжния съд, са възложени изцяло на същата инстанция. Съгласно разпоредбите на чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК редовността на частната касационна жалба изисква да бъде внесена дължимата държавна такса по сметка на ВКС, което следва да бъде удостоверено със съответния документ.
В случая след като въпреки дадените изрични указания на съда и уведомяване на страната за неблагоприятните последици от неизпълнението на тези указания по привеждане нередовната частна касационна жалба в съответствие с изискването на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, П. С. П. като касатор не е изпълнил указанието на администриращия съд за внасяне на дължимата държавна такса за касационното обжалване по сметка на ВКС, то и връщането на частната касационна жалба като нередовна, е правилно. Обжалваното разпореждане на въззивния съд е постановено при точно спазване на изискванията на закона, поради което следва да бъде оставено в сила. Доводите на касатора, че съдът не е квалифицирал спорното право, както и че обслужва корпоративни интереси и го лишава от правото му на достъп до правосъдие са голословни и извън предмета на делото.
В заключение правилно въззивният съд е приел, че касаторът не е отстранил нередовностите на частната касационна жалба в указания срок, въпреки дадената му затова възможност от въззивния съд, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и частната касационна жалба бъде върната.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 23.06.2011 г. по ч.гр.д. № 309/2010 г. на Ямболския окръжен съд, с което е върната частната жалба с вх.№ 2267/07.06.2011 г. на П. С. П. от [населено място] срещу разпореждане от 31.05.2011 г. на Ямболския окръжен съд, постановено по ч.гр.д. № 309/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: