3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 513
С., 10.10. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.
С. Д.
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 410/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на [фирма] [населено място] против разпореждане № 102 от 18.01.2011 год. по гр. дело № 979/2010 год. на Благоевградски окръжен съд в частта му, с която на основание чл. 406, ал. 1 ГПК е разпоредено да се издаде изпълнителен лист на Л. Г. З. за сумата в размер на 2706,47 лв. представляваща основно трудово възнаграждение за периода 13.05.2009 г. – 15.05.2010 г. със законна лихва, считано от завеждане на исковата молба 15.05.2010 год. до изплащане на същата.
Жалбоподателката моли да се обезсили разпореждането в обжалваната му част и в тази част да се обезсили издадения изпълнителен лист, поради нарушаване на чл. 405, ал. 2 ГПК, като счита, че родово компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителния лист е първоинстанционният съд.
Ответницата Л. Г. З. не е взела становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о. разгледа частната жалбата и провери разпореждането в обжалваната му част.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С решение № 570 от 23.12.2010 год. по гр. дело № 979/2010 год. Благоевградският окръжен съд потвърдил решение № 5342 от 15.07.2010 г. по гр. дело № 1425/2010 г. на Благоевградски районен съд, с което на основание чл. 128 КТ [фирма] [населено място] е осъдено да заплати на Л. Г. З. сумата 2706,47 лв. представляваща основно трудово възнаграждение за периода от 13.05.2009 г. до 15.05.2010 г. включително и законна лихва върху сумите от завеждане на исковата молба 15.05.2010 г. до окончателното им изплащане.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е разгледал молба на З. за издаване на изпълнителен лист за присъдените и суми. Молбата е уважена като е разпоредено на молителката да се издаде изпълнителен лист за горната сума и присъдените съдебни разноски за двете съдебни инстанции.
Разпореждането в обжалваната му част е правилно.
Производството по издаване на изпълнителен лист е уредено в чл. 405 ГПК. Съдът, пред който се подават молбите за издаване на изпълнителен лист въз основа на актове по чл. 404, т. 1 ГПК е първоинстанционният съд – чл. 405, ал. 2 ГПК. Като изключение от неговата компетентност са актовете, които подлежат на незабавно изпълнение и заповедта за изпълнение. В тази случаи молбите се подават до съда, който е постановил решението или заповедта за изпълнение – чл. 405, ал. 2 ГПК.
В случая изпълнителният лист е издаден въз основа на невлязло в сила въззивно осъдително решение, чието изпълнение не е спряно с нарочен акт по чл. 282 ГПК. Съгласно чл. 404, т. 1 ГПК тези решения подлежат на принудително изпълнение, т. е имат годен за принудително изпълнение предмет и по силата на закона подлежат на незабавно принудително изпълнение, а съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК компетентен да издаде изпълнителния лист е съдът, който го е постановил, т. е. въззивният съд. В случая това е Благоевградският окръжен съд, постановил въззивното осъдително решение, от което следва, че разпореждането в обжалваната му част е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 102 от 18.01.2011 год. по въззивно гр. дело № 979/2010 год. на Благоевградски окръжен съд в частта, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист на Л. Г. З. за сумата 2706,47 лв. представляваща основно трудово възнаграждение за периода от 13.05.2009 г. до 15.05.2010 г. със законна лихва, считано от завеждане на исковата молба 15.05.2010 год. до окончателното изплащане на същата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ