3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 126
С., 14.04. 2016 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 13 април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1577/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. С. Димитрова чрез пълномощник адв. С. М. В. адвокатска колегия против въззивно решение № 43 от 01.02.2016г. по в. гр. дело № 1350/2015г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменено решение № 422 от 12.01.2015г. по гр. дело № 1139/2015г. на Горнооряховски районен съд и вместо това въззивният съд прекратил с развод брака между А. С. Димитрова и М. Я. Д. по вина на двамата съпрузи; предоставил упражняването на родителските права на детето М. М. Д. родено на 13.10.2004г. на майката А. С. Димитрова; определил режим на лични отношения между детето и бащата М. Я. Д. с право да взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 20.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, който не съвпада с годишния платен отпуск на майката, както и през първата половина на В. празници и втората половина на Коледните и Новогодишни празници; осъдил бащата М. Я. Д. да заплаща на А. С. Димитрова като майка и законен представител на детето М. М. Д. месечна издръжка в размер на 120 лв., считано от влизане в сила на решението до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена сума, считано от датата на забавата до окончателното изплащане; предоставил ползването на семейното жилище в [населено място], [улица] на А. С. Димитрова за срок от една година, считано от влизане на решението в сила и осъдил А. С. Димитрова да заплаща на М. Я. Д. месечен наем в размер на 100 лв. за ползването на собствената му част от семейното жилище; постановил след развода жената да носи брачното си фамилно име Димитрова.
Ответникът М. Я. Д. чрез пълномощник адв. В. В. в писмен отговор оспорва допустимостта на касационната жалба и по същество нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира касационната жалба процесуално недопустима.
Обжалвано е решение по въззивно дело, с което е разгледан иск за прекратяване на брак с развод и задължително съединените искове по чл. 322, ал. 2 ГПК за упражняване на родителските права, личните отношения, издръжката на роденото от брака дете, ползването на семейното жилище и фамилното име.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК (редакция ДВ бр. 50/03.07.2015г.) решенията по въззивни дела по брачни искове и искове по чл. 322, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена на 25.02.2016г., по време действието на цитираната разпоредба в посочената редакция, поради което се явява процесуално недопустима, като насочена против решение, по отношение на което касационният контрол по разпореждане на закона е изключен.
Обстоятелството, че във въззивното решение съдът е отразил, че същото подлежи на касационно обжалване не може да обоснове процесуалната допустимост на касационната жалба. Жалбата е подадена след изменение на редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК и по аргумент от § 14 ПЗР на З. не подлежи на касационно разглеждане.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 1977 от 25.02.2016г. на А. С. Димитрова против въззивно решение № 43 от 01.02.2016г. по в. гр. дело № 1350/2015г. на Великотърновски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ