2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261
С., 11.11. 2013 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 3801/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. Димитрова К. против въззивно решение № 1437 от 25.09.2012 г. по гр. дело № 1870/2012 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 979 от 12.03.2012 г. по гр. дело № 14593/2011 г. на Пловдивски районен съд за обявяване за окончателен на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД на предварителен договор сключен на 14.04.2011 г. с продавач Ц. Димитрова К. и купувач Г. И. Глогов за продажба на 1/2 идеална част от недвижими имот – сграда с площ 43 кв. м и предназначение – жилищна сграда еднофамилна с идентификатор 47295.102.3.2, построена в поземлен имот с идентификатор 47295.102.3, находящ се в [населено място], [община], област П., местността „Зандана”, [улица] при посочени граници.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира касационната жалба процесуално недопустима.
Съдът е бил сезиран с иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 14.04.2011 г. само в частта му досежно прехвърляне собствеността на сграда с идентификатор 47295.102.3.2 с площ 43 кв. м и предназначение -жилищна сграда еднофамилна, построена в поземлен имот с идентификатор 47295.102.3 с административен адрес [населено място], [община], област П., местността „Зандана”, [улица], при посочени граници. Искът е уважен за 1/2 идеална част от посочения обект.
От представено по делото удостоверение на Данъчна администрация при [община] – П., данъчната оценка на сградата предмет на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД възлиза на 676,30 лв.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК изключва от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела.
Според чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, цената по искове за сключване на окончателен договор с предмет вещни права върху имота се определя по данъчна оценка, а ако няма такава по пазарна цена на вещното право. Определена по този ред цената на иска по настоящето дело възлиза 676,30 лв.
Предвид изложеното касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 3 ГПК жалбоподателката ще следва да заплати съдебни разноски да настоящето производство на другата страна в размер на 600 лв. адвокатско възнаграждение по представен договор за правна защита и списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ц. Димитрова К. против въззивно решение № 1437 от 25.09.2012 г. по гр. дело № 1870/2012 г. на Пловдивски окръжен съд.
ОСЪЖДА Ц. Димитрова К. да заплати на Г. И. Глогов съдебни разноски за настоящето производство в размер на 600 лв. адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ